Aftonbladet – 2 mars 1844, sida 2

— Dagligt Allehanda för i dag upplyser, att berättelsen om det majestätsbrotit; som blifvit anmäldt af tillförordnade landshböfdingen i Jemtland, advokatfiskalen Printzensköld, verkligen eger grund. De tilltalade äro två sjömän vid namn Lyth och Lindström, som blifvit bäktade: af lämsmannen i Bergs socken Fivån och införda till Konungens befallmingshafvande,. för det de i Bergsbyn uti åtskilliga personers närvaro skolkar yttrat sig förgripligt om Konungen;:att Konungens befallningshafvande imedlertid ställt de anklagade på fri fot, men anmält målet: enligt 1777 års bref,. ech att Regeringen, på anmälan i sista konseljon, jörklarat att saken skall nedläggas. Det torde ej vara utan sköt att vid detta tillfålle anmärka, det lagen säger att dylika mål skola göras hos domaren... Konungens befailningshafvandes befattning dermed är således ett missbruk. Huruvida länsmannen sjelf warit . angifvaren, vete vi icke, enär handlingarna i anseende till föredragningen under tiden ieXe varit tillgängliga. Hvad herr t. f. landshöfdingen angår, så är det klart att han, då: länsmannen gått alldeles oriktigt till väga, lätt kunnat förekomma allt fjesk : denna sak, så mycket heldre, som detieke bordi I vara t. f. landshöfdingan obekant, att man på sed I naste tiden icke funnit något uppbyggligt i moaje I stätsbrotten, utan, såsom ock Allehanda i dag an märker, några gånger, i all tysthet förordnat oc sådana åtals nedläggning. ir t44.9 eten