Aftonbladet – 24 januari 1843, sida 3

RÄTTEGÅNGSOCH POLISSAKER. Får korrektionist råda öfver sill arf? I sistlidne December månad förekom i högsta domstolen till afgörande en sak af egen beskaffenhet. Konungens befallningshafvande i Malmöhus län och hofrätten öfver Skåne och Blekinge hade nemligen ansett sig icke kunna afgöra frågan, huruvida en korrektionist, som upphunnit myndig ålder, skulle kunna vara berättigad att sjelf råda öfver sitt arf, utan hänvist densamma till vederbörlig domstol. Saken förhöll sig så. En ung korrektionist vid Malmö arbetsinrättning, Nils Nilsson Schreil, som ännu icke uppnått myndig ålder, hade nemligen fått ett arf efter sin aflidna moder. Kapitalet var icke större än 24 Rår 44 sk. Rgs; men Schreils broder, muraregesällen Philip Göransson, blef likväl af Frosta häradsrätt förordnad, att, under förmyndareansvar, förvalta denna summaDå Schreil i början af 4844 uppnått myndig ålder, gick han in till bemälte Kongl. Maj:ts befallningshafvande och Yrkade, att Göransson måtte åläggas, att behörigen redovisa för arfsmedlen och aflemna dem till föreståndaren vid arbetsinrättningen, för att användas till Schreils behof. Göransson, deröfver hörd, hemställde och anhöll, att arfskapitalet måtte till förräntande få innestå hos honom, till dess Schreil blef ställd på fri fot, då han af penningarne torde blifva