Aftonbladet – 28 november 1842, sida 1

1 STOCKHOLM den 28 Nov. — Otydligheten i förordningen den 40 Jun 1841, angående bysättning, har föranlåtit Svea hofrätt att begära en förklaring deröfver. En sådan har ock under den 20 Okt. blifvit gifven och hofrätterna meddelad i form af reskript, hvaral den till Svea hofrätt har följande lydelse: CABL JOHAN c. c. Vi hafve i nåder låtit Oss föredragas Eder underdåniga skrifyelso af den 29 Oktober 48414, hvarigenom J anmält, huruledes hos Eder förekommit -betänkligheter i afseende på rätta förståndet af Vär nådiga Förordning den 40 Juni samma är, rörande bysättning, samt att J väl å ena sidan ansågen ej mindre de genom tryck offentliggjorda förhandlingar, som föregått. nämnde förordning. och dermed egde sammanhang, än ock förordningens 4 samt den icke upphäfne 2 -i 8 kap. Utsökningsbalken, föranleda till antagande deraf, at: gäldenär i allmänhet kunde bysättas för aa slavs nrdrin sar. utan afseende på deras beskaffenhet, endast med de inskrankningär; om hvilka i Föror ens 2 och följande S förmäles; men likväl ä den andra sidan, äfven funnen ordalydelsen af Förordningens 4 medgilva den tydning, att borgenär icke är berättigad njuta bysättning för andre än sådane fordringar, i afseende på hvilka en dylik påföljd: blifvit genom särskild författning eller lag stadgad, deraf vidare blefve en följd, att emedan, i fråga om bysättning för fordran, grundad å skuldsedel, ställd till viss man, utan rättighet att låta den komma i annans hand, accepterad räkning, eller annat dylikt fordringsbevis, ej funnes andra, vid den tid, då Förordningen utfärdades, gällande föreskrifter, än de, som innefattades uti 3 kap. 10 8 och 8 kap. 2 Utsökningsbalken, af hvilka lagrum det förra blifvit genom Förordningen upphäfvet och det sednare äter ej innehåller något hestämdt stadgande i ämnet, bysättning för åtskilliga fordringar ej kunde, i brist af tydlig föreskrift, ådömas: Och hafven J derföre, samt enär Våre Befallningshafvande och jemväl ledamöterne på Edra särskilda divisioner stannat i olika meningar, rörande Förordningens tillämpning hos Oss i underdånighet hemställt, om icke Oss skulle täckas i nåder meddela förklaring öfver rätta meningen af föreskriften uti 4 S af meranämnde Förordning, samt, i händelse densamma icke skulle anses medföra rättighet till bysättning för alla slags fordringar, som blifvit genom utslag fastställde, tillika bestämma, huruledes, i sådant fall, det uti 4 S af samma Förordning gifne stadgande om bysättning för fordran, som blifvit i gäldenärs konkurs bevakad, rätteligen bör förstås ech tillämpas. Detta, med hvad mera Eder omförmälda underdåNiga skrifvelse innefattar, hafva Vi, uti den ordning 19 och 21 SS af Regeringsformen föreskrifva, till RN —— RR