Aftonbladet – 21 april 1842, sida 1

egentligen tillbör condniten i stridssättet hos tidningarna, vilje vi här serskildt och i största kortbet anhålla om Frejas svar på tvenne frågor. Den ena af dessa är den, som vi redan förut gjort, på hvad sätt Freja anser sig kunna konstruera en representationsreform sålunda, att hennes uttalade opposition mot Adelsinstitutionen skall kunna stå tillsammans med den åandra sidan uttryckta åsigten, att man vid reformen bör taga det bestående till råds, att den bör blifva, så mycket som möjligt, en sammanjemkning inom gränsorna af det närvarande, med tillägg för några orepresenterade klasser, och att. Freja förklarat sin förkärlek för ståndsval, men deremot under riksdagen beständigt ifrade emot de allmänna valen och personlighetsprincipen, som likväl icke är annat än motsatsen af bördsoch kastprincipen. 2:0o Att Freja må oförbehållsamt och i ett helt framlägga för oss, hvad det egeniligen är, som grundar hennes bittra hat mot framtiden. Allt hvad hon anfört om Aftonbladets krypande för den fraktion, som menas med detta uttryck, är förvrängt och sanningslöst. Icke en enda artikel i A. B. finnes, om man ej vill falskt eller stympadt citera densamma, hvarigenom vi kunne sägas hafva på minsta sätt framhållit några öfverdrifna eller ens några bestämda förhoppningar på denna fraktion, elier tagit på hand i detta afseende. Men å andra sidan bör också Freja finna skäligt att redogöra för orsaken till den påtagliga ovilja som hon förråder, redan så snart ordet blott nämnes. Skulle detta underlåtas, så skole vi försöka att måhända lemna en liten nyckel till lösande af gåtan, äfvensom till utveckling af den egentliga orsaken till len häftiga oppositiohen hufvudsakligen emot den s. k. Majministeren.