Aftonbladet – 5 april 1842, sida 1

Hr Apothekaren Almström, hv2 ombudet för franska bandelshuset PD Pourvrel, angående den sednares af Hr Almström bezagnade vignetter å artificiell champagner-roferorodes i N:o 72 af detta blad, bar anhållit orm vu tonbladet för nedanintagne förklaring. Hr A par sig deruti, såsom mean lätt kunde föru:s : det gängse bruket ett till en viss grad imitör fda utländska ackrediterade namn och signaturer på inländska tillverkningar, och denna ursäkt må gerna kunna räknas såsom en mildrande omständighet, dels I anseende till det långvariga, allmänr ;h opåtalta missbruk; som i detta afseende bi ir och utomlands öger rum med eftergjorda dels ock i anseende. dertill, att man kan säga: dei ör icke värre att dricka ett väl eftergjordt ci tnevin af Svensk, än af Tysk tillverkning. alla fall kan ingen neka, att ett svek li alla sådana efterapningar, när namn eller etiketter så i det och om än Hr Av sjelf ej sålt sit champagne till sina kunder, så ba förevarande rättegången visat, att det blifvit för sådant vin utminuteradt. Hade H: till sin tillverknings godhet velat usdgö all misstydning i detta hänseende, så hade det ej behöfts ocess med mer, än att han: fiilagt sin egen z oh. Hr A:s skrift lyder sömi följer: aI anledning af det, uti Aftonbladet för den 31 sistlidne Mars, efter Stockholms Dag Stockholms Kämnersrätts tredje afdå den 5 samma månad, uti det, af franska handlanden Dinet-Peuvrel, genom herr C. E. Möller mot mig anställde käromål, hvilket utslag blifvit af mig uti Kongl. Hofrätten öfverklagadt, och Aftonbladets deraf föranledde anmärkningar, får jag, i rmedyvetande af ett rent och oklanderligt handlingssätt, äfven uti förevarande fall, öppet framträda, för att framställa några, för sakens bedömande af-allmänaa opinionen, vigtiga omständigheter, som dels alldeles icke, .dels blott ofullständigt kunna af det refererade utslaget inhemtas. Dessa omständigheter äro: I förste rummet, att den af mig tillverkade varan icke blilvit af mig utgifven för och försåld under namnen ef Champagnevin, eller såsom utländsk vara;-detta synes äfven tydligt af Kämnersrättens utslag, som upptager att jag kallad den cAij Mousseuxn, samt derutaf att fru P., som förmenas hafva i andra band försålt den 6om Chempagne-vin, blifvit genom samma utslag derför bötesfälld, hvilket icke kunnat hända, om-.hon sjelf köpt den under samma bedämning af mig, det hon dock icke ens föregi? utan sannings-: enligt uppgifvit, att hon köpt d om min egen tillverkhing. Dernäst, att min ofv mnda vara, icke, såsom Kämnersrätten benäm är något artifieielt värter, utan till samman g:och egenskaper identisk med, och således ett lika fullkomligt surrogat för de utländska (till min elen i provinsen Champagne procucerade, men till största delen i andra franska orter, och serå i Tysklend tillverkade) mousserande drycker, hit införas och opåtalt försäljag under namn som så kalladt engelskt öl och porter svarande engelska dryckerna; ati inses af kärande ombudets uppgit på hans hufvudmans vara betydlig min tiliverkning, hvilket ej lärer kunr denna vore en förfalskad vara poler vatten, i hvilket fall missbelåtenhetor ad refererade es ntslag af torde lätt wvifvelaktigt