Aftonbladet – 27 januari 1842, sida 2

Polisuppsyningsmannen Hallstedt tillade: att han någon dag, kort efter det Breitfeldt arresterades, då Hallstedt undersökt Breitfeldts ifrågavarande kappa, känt att kragen å kappan haft en lukt af brandos, alldeles lika med det, som Hallstedt funnit uti Carlssons rum, då Hallstedt om morgonen, den 29 Oktober, der sig infann; äfvensom han, vid obduktionen af Carlssons lik, hade hört enahanda uppgifter af Breitfeldt, angående lånet af pistolen och dess aflossande, som Hr Advokatfiskalen Fredholm, m. fl., anfört och här ofvan finnes upptaget. Då Hallstedt, på befallning, begifvit sig till Rumstedt, samt tillsagt honom, att genast infinna sig å Anatomisalen, der Carlssons lik obducerades, hade ban icke kunnat finna, att Rumstedt vid denna kallelse visat minsta tecken till fruktan, bestörtning eller förlägenhet, utan hade Rumstedt förklarat, att han strax skulle efterkomma tillsägelsen; och då Rumstedt, vid sin ankomst till Anatomisalen, blifvit af Hr Advokatfiskalen Fredholm tillfrågad, om han lånat Breitfeldt någon pistol, hade Rumstedt, utan omsvep, dertill jakat. under förklarande, att pistolen varit laddad, då Breitfeldt fått emottaga den. Sedan Breitfeldt, på fråga, förklarat, att han, förutom vaktmästarne Mellin och Möller, icke hade att åberopa något, angående det af Breitfeldt, vid obduktionen af Carlssons lik, emot Rumstedt anmärkta förhållande, förekom intet vidare den dagen annat, än att Rätten beslöt, att Breitfeldt skulle förflyttas från den cell, hvaruti han hittilis hållits innesluten , till annat ljust, afskildt fängelserum, och skulle saken åter förekomma påföljande Måndag. (Det var vid det tillfället, Breitfeldt afemnade den skrift, som redan varit införd i Aftonbladet, och hvars fortsättning och slut han hade författat till sista förhöret, i Måndags den 24 dennes, då den uppläste3s. Vi skola ofördröjligen lemna våra läsare del deraf.)