Aftonbladet – 22 oktober 1841, sida 3

— Svenska Biet har i dag på fyra spalter meddelat sin lofvade berättelse om Prestvällskapets sista sammankomst, som förklarades vanställd i Aftonbladet. För alt fullfölja detta påstående uppgöras nu åtta punkter, deri Aftomb:ts berättelse säges hafva varit osann; men det underliga härvid är att Aftonbladsberältelsens osanningar komma så nära Biets sanningar, att man i det mesta har svårt att åtskilja dem. De mest afvikande versionerna anse vi oss doek för opartiskhetens skull böra upptaga, för att visa huru mycket vi felat. De äro: 4:0 att Biet aldrig skall önskat någon opinionsyttring från sällskapet till ledning för den blifvande juryn, utan att den begärda opinionsyttringen skulle bereda allmänheten en ledning, ett moraliskt stöd för, huru den bör anse de hvarandra korsande meningar, som nu förvilia åhörarne. 2:o att Hr Angeldorff i Måndags väl trodde sig böra fästa sällskapets upprsärksamhet på, att en uppmaning i nyssnämnda. hänseende blifvit offentligen gjord, hvarföre han ock deltog idehatten; men reserverade sig uttryckligen emot, att hans ord måtte al någon så tydas, som skulle den omständigheten att han härpå tillät sig fästa sällskapets uppmärksamhet, anses såsem något förslag eiler någon begäran af honom, samt undandragit sig alt uppsälla etl förslag till ett sådant utlåtande på den grund, alt sådant kunde gifva anledning till den förtydning, att has vore uppho! ptill sällskapets möjliga åtgärd.s — Detta va visserligen taktiskt nog framställdt af Hr Angeldorff, men om afsigten ej var att inverka på det förhanden varande målets utgång, hvartill all verlden kunde det då tjena, att komma fram med den offentligen gjorda uppmaninger i Biet! För öfrigt behöfver man blott gå tillbaka til den insända uppmaningen till Prästsällskapet, för att finna den rätta afsigten dermed. Visserligen står det äfven i den artikeln, fö syns skull, att meningen icke vore att Prest psällskapet med ett omdöme i det juridiska bor. de gå juryn i förväg,; men der framställes lik väl också, såsom nödvändigt, att opinionsyttrin gen berde ske före, icke efter juryns samman träde, för att ej hafva utseende snarare al er protest emot densamma, ifall det blefve olika än af ett deraf beroende omdöme; och på et annat ställe finner man uttryckt, att en sådar korps omdöme nskulle vara afgörande,. Hven ) Märkligt visar sig äfven vid detta tillfäll Biets oförmåga att hålla sig vid sanningen Det kan icke en gång riktigt citera sina egn nummer. Läsaren hänvisas neml i afseend på denna uppmaning till M 493 af Biet, me den står i M 193.