DET ÄR DÅ ICKE MER NÅGOT TVIFVEL? Vi frågade uti en artikel i Thorsdagsbladet, buru det kunde vara möjligt, att den dumma och oförskämda artikeln i Statstidningen för i Onsdags, hvari man försökte advocera för åklagares rätt att draga en annan part till svarande i tryckfrihetsmål, än den som sjelf inställer sig i följd af bevittnad och erkänd namnsedel, hade kunnat intagas der utan Hr Justitieministerns vetskap och samtycke, då målet, som gifvit anledning till artikeln var af så stor vigt i afseende på tolkningen af en grundlag och följes af hela allmänhetens deltagande. Men alla tvifvel i detta fall synas beklagligen numera häfne, sedan Statstidningen i går afton åter lemnat rum för en så kallad replik på Aftonbladets anmärkningar vid den förra artikeln, och denna replik har det märkliga med sig, att den helt och hållet förbigår anmärkningarnas vederläggning, och till sitt försvar endast rent af upprepar, att icke öfversättaren eller den i namnsedeln uppgifne utgifvaren, utan bokens töpare eller förläggaren är den utgifvare, som bör stånda ansvaret. Högst intressant och vigtigt för bedö