Aftonbladet – 29 april 1841, sida 2

— Åtalet mot tidningen Najaden i Carlskrona, anhängigt vid Rådstufvurätten i nämnde stad, har avancerat så vida, att ansvarige utgilvarem af bladet ingifvit sitt svar å kärandens stämningsmemorial. Det är redan nämndt, att denna kärande är en tillförordnad Ofverkommissarie Hubendick, och att hans åtal angår en i Najaden M 27 införd artikel rörande tillsättandet af er ledig Regementsskrifvare-befattning. Käranden anser denna artikel innehålla hänsyftningar derpå, som skulle vid flottan vara upprättadt ett system, i den afsigt att förbigå eller stänga vägen för de lägre tjenstemännen vid flottans eivilkorps till vidare avancerande, och att så skett gång efter annan, hvaraf hos dem skulle följa håglöshet och liknöjdhet.. Detta anser Hr tillförordnade Öfverkommissarien sig vara kallad att åtala, nemligen på den grund att han nu för tiden i sin tillförordnade egenskap eger inför befälhafvande armiralen föredraga alla befordringsmål, hvartill förslag i Carlskrona upprättas. I någon närmare utredning af saken ingår Hr Hubendick icke, utan yrkar blott det ansvar å utgifvaren, hvartill domstolen, efter juryns hörande, kan finna för godt att fälla honom. Svaranden å sin sida finner Hr t. f. Ofverkommissarien Hubendicks uppträdande i denna sak plöjligt och något likt klockarens bekanta vi presterskap, samt undrar på att Hr tillförordnade Öfverkommissarien vill liksom taga hela bördar af befordringsväsendet på sina axlar. Svarandenr gör imedlertid ingen invändning rörande Hr Hubendicks rättighet att i målet föra talan, utam ingår i en detaljerad analys af den ifrågavarande artikeln, hvarvid han Gnner: att den angår en befordran, hvartill förslag ännu ieke blifvit upprättadt; omtalar ett rykte, att en person utom flottan dervid torde komma i fråga; suppenerar, att i alla händelser ingen olaglighet blir begången; men antager, att personers utom flettam befordran till civila tjenster vid densamma ieke är billigt, om eller när skicklige personer till ljenster sinom flottam finmas. Slutligen erinrar svaranden, att ingen person i artikeln varit nämnd ech Hr Hubendick dermed icke ens på. änkt. Vi kunna icke neka att denna resumå ganska riktigt uppfattar den föreställning, SOM vid arikelns genomläsning hos oss uppkommit, och att åtalet derföre verkligen förefaller något vidunderligt. Så mycket intressantare blir det att erfara, hvad en jury, vald i Carlskrona, kommer att yltra derom. ee — Vt