Aftonbladet – 3 april 1841, sida 3

godkände Hr Talmannens vägran, men Hrr Ekholm, Petre, Geijer, Billberg, m. fl. underkände densamma, likväl med förklarande att, som de förutsågo utgången, de icke ämnade begära votering. Hr Elfbrinck deremot begärde en sådan, som utföll med endast 2:ne rösters pluralitet för Hr Talmannens vägran, eller 94 röster mot 22.7 ce Sagitta AN — Bondeståndet återremitterade Statsoch EkonomiUtskottens utlåtanden N:is 460, 464, 163 och 464, angående den nya roteringen, dervid en lång diskussion föreföll, samt började derefter handläggningen af BevillningsUtskottets memorial M 41, med voteringspropositioner i anledning af Ståndens olika beslut angående tullbevillningen. — Ståndet förklarade, att frågan om förbud, såsom af ekonomisk natur, ec) kan grundlagsenligt förekomma i Förstärkt StatsUtskott. De skäl åberopades som Grefve Henning Hamilton utvecklat i sin vid memorialet fogade reservation. Sa