(Insändt.) En rund tid har nu i sanning förflutit sedan tidningarne hade något ätt förmäla om fortgången af åtalet i Kongl. Svea Hofrätt, emot förre tillförordnade Polismästaren här i hufvudstaden, Häradshöfdingen Hultberg, för de många godtyckligheter han tillät sig i sin embetsutöfning. Om man icke mycket bedrager sig, så har redan öfver ett år förflutit sedan Hofrättens Advokatfiskal afgaf sitt slutpåstående, åtminstone i ett par af de anhängige målen. Hvad kan då vara orsaken att ingenting vidare under hela denna tid afhörts. Väl har man hört berättas, det orsaken skulle vara, att Hr Hultbergs nu varande vistelseort vore okänd, så att kommunikationen icke kunde träffa honom; men många säga, att han under en stor del af förra året uppehållit sig i hufvudstadens grannskap, och jemväl stundom synts på besök inne i staden. Men i fall så är, nemligen att han ej kunnat anträffas, månne icke samma utväg står öppen i afseende på honom, som emot andra tilltalade, att nemligen låta, genom Öfverståthållare-embetet och Konungens öfrige respektive Befallningshafvande, höra efter hvarest han finnes? Eller har något steg kanske redan vidtagits för sådant ändamål, och hvari består det? Se der något, hvarom mer än en skulle önska att blifva närmare underrättad. Anledningen till denna nyfikenhet är den, att det synes innefatta ett ingalunda önskvärdt prejudikat, om åtal emot embetsmän, som anses hafva illa förgått sig i sin tjenst, kunna af den ena eller andra orsaken utdragas i ett obestämdt fjerran; äfvensom man föreställer sig, att det icke ens för Hr Hultberg sjelf kan vara någon angenäm ställning, att på detta sätt i åratal befinna sig sub reatu. Redaktionen är icke för ögonblicket i tillfälle att besvara de här framställda frågorna, men skall ofördröjligen söka underrättelse om förhållandet.