— Emellan Svenska Biet och Dagligt Allc handa har uppstått en skriftvexling, i anledning ett anfall i förstnämnde tidning mot Dagligt Alle handa Utgifvarens person, hvilket, likasom en ho andra utflykter och skällsord från samma håll, me än något annat tjenar att visa, huru stor hungers nöden på verklig föda nu ar hos den desperata pres sen, när alla dess både busar och springgossar sam manräknade icke kunna snoka upp något annat. — Dagligt Allehanda yttrade sig nämligen härom da gen olika med Aftonbladet, i frågan om den i Kon stitutionsutskottet väckta, enfaldiga motionen, at! hvem som heldst, som blifvit föremål för en anmärk ning i en tidning, skulle ega ovillkorlig rättighet att i samma tidning få in en replik, utan afseend på, om anmärkningen innehöll ett misstag i sak någon oriktig berättelse eller endast omdömen öfve ett verkligt faktum. (Sådan var nämligen motionen: syftning, och, enligt densamma, skulle t. ex. en tid ningsskrifvare, som reflekterade öfver ett till och med ordagrannt infördt utslag eller regeringsresolu tion, vara tvungen att trycka af i tidningen allt hvac man ville säga å andra sidan; ett stadgande, hvar: orimlighet och oförenlighet med en oberoende pres: och med tidningsutgifvarens solidariska ansvarighe äfven för främmande artiklar, lätt inses åtminstonc af hvar och en, som haft något att skaffa med er tidningseller något annat utgifvareskap. Det vore ungefär detsamma, som att ålägga en person, hvilken i en brochyr utger en afhandling öfver någo ämne, att äfven på sin bekostnad trycka eller ut dela en eller flere andra brochyrer, som någon : den förra vidrörd person kunde vilja skrifva emo den första brochyren.) Med en viss inskränkning yttrade sig Dagligt Allehanda likväl för motionen, hvilket då mycket väl upptogs i Biet som vågar skrifva om opartiskhet. medan det, t. ex. i frågan om riksdagsdebatter, visat engröfre partiskhet till förmån för anhängarne af allt stationärt, än någon annan tidning tillförene. Men i går — då skulle man hör! ett annat ljud i skällan. Biet hade nämligen fåt! tag i en räkning från Dagligt Allehandatryckeriet på 25 Rdr Bko, till Hr Pastor Scott, för ett bihang, som härom dagen följde med Allehanda och innehöll en replik på föregående reflexioner i samma blad, rörande methodismen, och för denna omständighet utfor Biet emot Hr Dalman med en ifver och verve, som tyckes visa, att, oaktadt allt föregående raljeri om aLilla Notenius m. m., har det desperata kotteriet ändå ansett honom handfast nog, för att ej våga utskicka någon mindre matador emot honom, än busen numro 4, eller Presten själf, hvarmed dock icke bör förstås erkebusen eller styrpinnen, Biets grosspappa. Imedlertid upplyser nu Dagligt Allehanda, att bihanget utgifvits på Herr Scotts egen hegäran och således med hans samtycke, för att få sin långa replik ut till allmänheten på en gång, och icke behöfva inskränka den till hvad som angick de punkter, hvilka Dagligt Allehandas föregående artikel vidrört. Allehanda företer äfven bevis på, att den flere gånger i och för replikers skull lemnat bihang utan serskildt betalning, och någon gång vägrat emottaga sådan, då den erbjudits. Dermed är den visan all. Imedlertid får man af ifrågavarande skriftvexling erfara, att en nära och innerlig förening råder emelJan härvarande methodistlska församlingens Pastor och Presterskapet i bikupan, då till och med den förres räkenskaper och andra hemliga Papper stå det sednare till buds.