Aftonbladet – 20 februari 1841, sida 3

POSTSCRIPTUM. Ridderskapet och Adeln har i dag fortsatt öfverläggningen om privatbankslagen, men hvarvid diskussionen hvälft sig omhring en enda punkt, nemligen, angående det belopp af reda penningar, som ett bankbolag bör sätta in i förhållande till grundfonden, och härom blefvo två voteringar, som ännu, då detta-skrifves, kl. half 3, ej voro slutade. — Presteståndet har talat om felkundervisningen. — Hos Borgareståndet redogjorde Hr Petr för gårdagens Talmanskonklav; hvad riksdagens långvarighet beträffade, lofvade han, att i sinom tid utreda, hvilkendera af de begge statsmakterna varit skuld till densamma. De vigtigaste arbetena inom Utskotten. skulle på fjorton dagar kunna vara afslutade. Tal. framställde en öfversigt öfver marehen af: Konstitutionsutskottets snart inkommande sammanjemkningsförslag irepresentationsfrågan, m. m. En längre diskussion förekom i anledning af betänkandet om Soekenstämman, hvilket belänkande likväl beslöts förblifva hvilande tills vidare (d. v. s. till dess Adeln och Presteståndet yttrat sig öfver frågan. Hr Ekholm motsatte sig detta och begärde votering, den han dock tappade emot en ster pluralitet. Hr Petre föreslog, alt Vicetalman Halling skulle föranstalta om Stånd-sammankomster i nästa vecka på Börssalen, för att rådslå öfver delta vigtiga ämne. I anledning af Ridderskapets och Adelns beslut, att Privatbanker skulle få inrättas, endast de i lagen gifna vilkor presteras före öppnandet, väckte Hr De Mard motion om en inbjudning till Ridderskapet och Adeln, att frårträda detta beslut och förena sig uti Borgareståndets beslut i detta afseende, att nämligen anläggandet af dylika banker skall bero på Kongl. Maj:ts pröfning. Denna motion bifölls och skrifvelse härom skulle uppsättlas och expedieras. — Hos Bondeståndet förekom till diskussion Sven Heurlins förslag att anhålla hos Kengl. Maj:t om riksdagens afslutande den 43 nästkommande Mars. Att fåslut på riksdagen inom någon lämplig kort tid, tyckes vara en allmän önskan inom ståndet; endast i afseende på terminen förmärktes olika åsigter. Den förestogs till den 45 April, den 30 i samma månad och den 4 Maj. På upplysning al v. Zweigbergk, att en motion redan blifvit väckt i Presteståndet om denna termins wisättande till den 30 April, tycktes de fleste vara hågade att bestämma sig för denna dag. Heurlins motion remitterades till Ståndets enskilda Utskott, att öfver densamma skyndsamt inkomma med utlåtande,