Aftonbladet – 15 februari 1841, sida 2

— Såsom ett temligen karakteristiskt tillägg till notisen om de i Lördags införda, för Barihelemyoch Kabinettskassornas räkning eller å deras vägnar utfärdade, obligationer, bör ej förgätas nämna, att, enligt KonstitutionsUtskottet officielt meddelad upplysning, något protokoll icke finnes, som berättigar d. v. Statssekreteraren Skogman att kontrasignera ifrågavarande Kongl. Maj:ts autorisation, d. v. s. ull något beslut om ett dylikt lån i Statsrådet eller inför Hans Maj:t, i dess egenskap af Konung i Sverige och Norrige, tcke är fattadt, hvaraf åter ytterl. följer, att Hr Finans-Statssekreterarens namn lärer tillkommit å dokumentet endast för den granna paradens skull i långifvarens ögon eller kanske såsom ett enskildt bevittnande af Konungens underskrift. Detta bevisar till komplett evidens, att hela affären är purt enskildt, tillvägabragt utan iakttagande af någon enda konstitutionell: orm, som kan förvandla den till en transaktion för Statens räkning Man ser att det blir allt klarare och klarare, hur det verkligen hänger tillhopa. (Dagl. Alleh.) —HtHtER— nn