Aftonbladet – 18 januari 1841, sida 2

— Voteringen på Riddarhuset i Lördags öfver Hr Prätzs motion om, inbjudning till medstånden, om vfskaffande af införselförbudet å kläde, utföll så, tt motionen med betydlig pluralitet afslogs; det(a var också icke något oväntadt, då mot densamma uppträdde nästan alla som stridt för förbuden, nämbk: Hrr Lefren, v. Hartmansdorff, Frih. Boije, Ludv., Hr Prinsensköld, m. fi. äfvensom Grefve Horn. Motionären understöddes deremot af Frih. Ridderstolpe, Hr Gripenstedt m. fl. Det egenteliga tvisteämnet under denna diskussion tycktes vara, huruvida frågan om förbudets borttagande vore af bevillningsnatur, eller borde räknas till önskringsmålen. Majoriteten var naturligtvis af den sednare meningen. Deremot bifölls Hr Priältz motion på en inbjudning till de öfrige stånden, för utsättande af en aventuel tull, i händelse förbuden af Kongl. Maj:t skulle afskaffas. På eftermiddagen förekom betänkandet om Bysältningslagen, hvarvid följande stadganden biföllos, neml.: a) för fordran som genom utslag är fastställd, njuter borgenär, der han önskar, bysättning å gäldenär; b) att löftesman ej får bysättas förr, än 8 dagar efter den dag då han bevisligen erhållit del af lagsökningen; c) gäldenär, som gjort konkurs, må ej bysättas för gäld, som han gjort före konkursen, utom i de fall 49 konkurslagen stadgar; d) att bysaltt