Aftonbladet – 18 juli 1840, sida 2

Riksdzgsfullmäktigen Sven Heurlin har anbållit om rum för nedanstående: I anledning af en i Weziö Bladet först insänd, men sedan i andra provinsblad aftryckt artikel, angående åtskilliga omständigheter, rörande mitt Riksdagsmanna-arfvode, får jeg härmed förklara Insändearens uppgifter derom ogrundade. Artikeln synes alltför oförställdt utgå ifrån det håll, der man söker kasta skuggor på BondeStåndets handlingssätt i allmänhet, och vissa Ibland dess ledamöter isynnerhbet. För att imedlertid lemna allmänheten tillfälle att bedöma förhållandet, anser jag mig böra upplysa: att som vid mitt val Elektorerne icke bestämde något visst arfvode, utan förklarade, att sådant finge bero af Ståndet, anhöll jag en gång få veta medelbeloppet af Riksdagsmanna-arfvyodena vid donna Riksdag, i ändemål att deraf kuany bedöma, hvad jag möjligen kunde anses äga rätt att ferdra. Då det upplystes, att ett sådant medelbelopp icke kunde beståmmas, enär flera hafva visst, ett för allt, för hela Riksdagen, gjorde jag ej vidaro fråga derom, BondeStåndet har i ämnet fattat det beslut, som finnes i nedanstående Protokolls-utdrag, och det fattades på en annan ledamots framställning: aUtdrag af Protokollet, hållet hos Hedervärda Bonde-Ståndet vid lagtima Riksdagen i Stockholm, den 23 Maj 1840. g 2. S. D. Anders Nilsson från Östergöthlands län tillkännagaf, att, ehuru vid det val, hvarigenom han blifvit till Riksdsgsman vid innevarande Riksdag utsedd, vore bestämdt, att han såsom arfvode AA aa a TR a Ned nn