Aftonbladet – 20 juni 1840, sida 3

blifsit, dechargebetänkandet. Omkring två timmar upptogos af en debatt, huruvida denna föredragning icke borde uppskjutas, och denna slutades med votering, hvari de, som yrkade föredragningen, segrade med 27 röster mot 49. Derefter uppkom fråga om formen, eller huruvida betänkandet borde helt eller punvktvis fö. redragas och hvilketdera borde föregå det andra. Detta afgjordes så, att man ägde yttra sig öfver det hela eller öfver punkterna, efter behag. Den fordna ministeren har icke saknat nitiska försvarare, och Konstitutionsutskottets pluralitet icke mindre skarpa tadlare; men, ehuru motsidans talare lefvererat ett och annat Hifligt försvar, stodo likväl vid pleni slut sakerna så, att den mesta aramunitionen på den antiministeriella sidan var i behåll, och skulle, om den allvarsamt begagnas, kunna åstsdkomma ett totalt nederlag, om icke ivoteringarne, åtminstone i öfvertygelsen. I Borgareståndet förevar, enligt beslut i föregående plenum, frågan om näringsfriheten, och bebandledes med en värma och envishet, bvaraf man kunde sluta, alt de gamla åsigterna af denna fråga ännu äga många? anhängare. Striden gällde ännu icke sjelfva bufvudsaken, utan blott huruvida betänkandet skulle hvila, till dess stårdets eget utskott hunnit inkomma iåtande öfver propositioner i samma fråga, och vidare huruvida viss tid för afgifvande af nämn de betänkande borde Uttkottet föreläggas eller ej. Ehuru några talare yrkade att proposition först skulle framställas till bifall elier afslag, förklarade likväl talmannen sig oförhindrad att framställa den proposition, att betänkandet måtte hvila, och fick derföre eloge af hr Lasergren, hvaremot hr Bagge reserverade sig mot denna behandling såsom grundlagsvidrig. Vid anställd votering beslöts, med 33 röster mot 410, att Utskottets betänkande skulle hvi!a, och genom en annan, med 22 röster mot 48, att Utsk, till Juli månads slut skulle föreläggas inkomma med silt betänkande. Rättelse: Uswi gårdagsbladet, första sidan, dis