Aftonbladet – 22 maj 1840, sida 2

Olofssons från Stockholms län yrkande om furagepassevolansens försvinnande. Ansåg rusthållarne skäligen böra vara belåtna med hvad Utskottet tillstyrkt. I de flesta provinser finnas betydliga augmeutshemman, hvilka lemna tillräckligt underhåll för hästen. Det kan dessutom tagas för gifvet, att om StatsUtskotiet hade gått så långt, att det äfven tilistyrkt furage-passevolamsens försvinnande, skulle det varit mindre hopp om de öfriga Ståndens bifal!, än BondeStåndet nu bar anledning att hysa. I .niedning af Sven Heurlins erinran om förhandlingarne i denna fråga vid 4828 års Riksdag, ville han återföra i Ståndets miane, att åtskillige ledamöter då yrkade passevolansens utgörande med 4 Rdr, samt att de andra Stånden troligen gått in derpå, om ej pretentionerna blifvit sträckta ända derhän, att passevolansen skulle alldeles försvinna. Nu, då StatsUtskottet afgifvit ett för BondeSiåndet så fördelaktigt utlåtande, som det förevarande, borde Ståndet akta sig att spänna bågen för högt, så framt Medståndens deltagande skulle kunna påräknas. Hvad serskildt bätsmanshållet vidkommer, så erinrade han, att i de flesta erter 2 å 3 hela hemman äro om underhållet af en båtsman sammanslagne, då deremot roteringen vid infanteriot är dubbelt så tryckande. För sin del skulle han med största nöje äfven söka bidraga till all möjlig lindring uti båtsmansbället, men denna fråga torde gerskildt böra behandlas. Jonas Andersson från Jönköpings län instämde med Heurlin. (Forts. följer.)