Aftonbladet – 10 april 1840, sida 3

och statstidningens egna, och till och med i Bidderskapsets och Adelns plenum samt mellan ena och annan biskopsfåtölj påstås förfrågningar om onsdags förmiddagen bafva cirkulerat, om mean hade läst det ckraftfullax brefvet från Hannover — nej! om förlåtelse, ifrån Berlin? Intrycket blef dock ej precist detsamma på alla. Da vackra tiraderna om nyttan af anationens uppltuktelse under krigsdagens stränghetn, om wett folk vandt att lydav m. m., uppstälda bredvid korrespondentens ömsinta gråtfärdighet öfver bristen på medgörlighet i sverige, kunde gifva ea skälig anledaing till den förmodan att brefvet vore skrifvet i sielfva Bikupan och endast fått oriktig ort ech datum på öfverskriften; och slutet, om udet svenska sjelfsvåldet, om den abreda basis af okunnighet, som här förmsenas rådande oc: isynnerhet det svenska folkets döpande till både cobändigt,, okunnigt, och otacksamt emot den utmärktaste personlighet förekom till och med en och annan såsom en väl stark opinionsyttriog om hela folket, för att utan förundran se den adopterad såsom eget barn af statens officiella blad, som till en betydlig del måste underhållas af statens medel. Det torde varit af sådan anledning som, bland annat, Grefve C. H. Ankarsvärd redin i onsdagens eftermiddags plenum på Riddarhuset låt på ett ganska otvetydigt sätt förstå, att den egentliga bjertins meningen med artikelns införande i statstidningen ingalunda gått förlorad. Detta var åter i sin tur sannolikt något mera, än man bade väntat. Man fann nu att statstidningen gått ett litet grand för långt och att något steg måste tagas tillbaka. Dit sednare verkställdes också med en finess och skicklighet i konsten att retirera, som förtjenar beundran. Den förförklarade nemligen i går afton främst bland kinrikes underrättelsar,, att en artikel ur tidaningen svenska biet för den 30 Mars blifvit af misstag och i stället för en annan artikel i samma blad införd i statstidningen för den 7 April; — Efter en så lyckligt utförd manöver återstår nu för statstidningen, för att fullkomligt tillfredsställa sina läsare, endast att 4:0) aftrycka den andra artikeln ur asvenska biet,, på hvilken någon hvar af statstidningens abonnenter utan tvifvel nu först blifvit rätt nyfikne och 2:0) att förklara orsaken hvarföre nödvändigt den inrikes underrättelsen behöfde serskildt omnämnas, att det ifrågavarande brefvets införsnde hade utgjort ett misstag och om det icke varit bättre för ändamilets vinnande att båda artiklarna ur svenska biet, fått utan vidare eftertal trifvas tillsammans inom statstidningers spalter, helst då biect i alla hemtar sin honung från samhällets höjder och der är så hemmastadt, att till och Ned regeringens förnämste talare på Riddarbuset stundom sjal!ve uppsätta och tillsända den tidning, som bär detta namn, sina muntliga anförandan genast efter det de blifvit hållne. Var åter misstag verkligen begånget genom upptagande af den såkallade brefskrifvarens plumpa utfall mo! Svenska nationen, hvarföre vågar då Statstidningen icke beledsaga beriktigandet med ett ogillande? Ar det derföre att redaktionen i en not till artikeln talat om den ccktningsvärde brefskrifvarer? Eller är bemälda redaktion en sådan kruka, att den alldrig vågar uttala en rättfram och ärlig tanks? Nej, det är derföre, att Statstidnings-anden i sjelfva verket tycker mycket om ovettet mot nationen, fastön man icke numera öppet vill erkänna det, sedan man finner, att det väckt uppseende. EVENT OEKRSENNE TEN UTROPA Få KE FE