Aftonbladet – 4 april 1840, sida 3

från predikstolen, tog på sig civila klader och gick ut att afkumna lysningen på gatan. POSTSCRIPTUM Riksstånden hafva i dag varit så lyckliga att kunna absolvera sina plena på förmiddagen, hvilket mest härledde sig deraf, att några betänkanden af egenskap att väcka vidlyftig diskussion blefvo dels bordlagde ytterligare, såsom ! frågan om anslaget för hofvet (4 hufvudtiteln) äfvensom angående Statsrådernes löner, och den om Lotteriet i ett Stånd och i ett par andra Stånd har proposition å betänkandet blifvit vägrad. På Riddarhuset öppnades, efter åtskilliga justeringar, den egentliga sessionen af Friherre Fredrik Ridderstolpe, (Landshöfdingen i We-; sterås) med en bitande apostrofering åt Opinionsnämnden, särdeles i afseende på skyndsamheten med dess väljande. Sedermera uppllästes ett anförande af Hr Arvid Ribbing i frågan om Judereglementet. Nummerlotteriet och 1:sta kufvudtiteln begärdes ytterligare hvilande. Rörande pension åt Grevinnan Adlersparre, uppläste Hr Rosenqvist ett långt anförande, der han gick häftigt och bittert tiillväga mot framlidne Exellensen Adlersparre, så att Hr von Hartmansdorff tog till ordet, och ansåg att man borde blygas för sådana anfall på! döda mäns motiver, erinrande, att Adlersparre i alla fall vågat välfärd och lif år 1809; hvarpå Hr Rosenqvist åter riposterade att han hade sagt sin tanka, och att det vore blott en ting, för hvilket man borde blygas, nemligen: att förråda friheten, sedan man en gång tjenat henne. Hr Lagerhjelm tog äfven försvar af Adlersparres minne. Vid frågan om bidrag till Höganäs stenkolsverk yttrade sig Hr Lars Hjerta, hufvudsakligen om Konungens rådgifvares underlåtenhet att pröfva behofvet innan de adopterade Höganäs-bolagets ansökning och skickade den till Ständerna, m. m. Vi återkomma sannolikt till ett ech annat bäribland. I Borgareståndet förekom em längre diskussion öfver frågan om Höganäs; för understödet talade Hr Halling, med hvilken Hr Helsingius förenade sig, — under uppmaning, att Hr Helling, då fråga blefve om de öfrige näringarnes beskydd och uppmuntran, ville utgå från samma åsigter, han nu framställde —, samt Hr Langenberg, Rydin och Moberg, med vissa modifikationer; mot densamma Hrr Ekholm, Morsing, Lagergren och Petre. Hr Petre väckte, med anledning af förut förekomne frågor, 2:s motioner, om anslående af löner för några akademiske lärare, samt om utvidgning af 49 i Justitieombudsmannens instruktion. Angående Nummer-lotteriets afskaffande afgåfvo flera ledamöter längre anföranden; endest Herr Langenberg och Westman yttrade sig för dess bibehållande, den sednare i ett mycket originelt anförande; för dess afsksffande talade Hrr Ek-! holm, Höök, Hjort, Unger, Gezelius, Brinck, Horsing, Hegardt, Schartau, Petre, Hallström, Lagergren, Wedberg, men de flesta önskade att l betänkandet måtte återremitteras, alldenstund dess uppställning tycktes afgöra frågan om Ständerna, utan Kgl. Maj:ts samverkan, kunde gå i författniog om de ordinarie skatternas afskaffande. Sedan diskussionen var slutad, tillkännagaf Hr Talm. i ett motiveradt anförande sin åsigt, att proposition af honom icke kunde framställas åj antagande eller afslag af betänkandet, såsom stridande emot grundlagens föreskrift; vid den votering, som i anledning häraf företogs, gillades Talm:s åtgärd med 37 ja emot 43 nej; häremot resarverade sig Hrr Helleday ech Wedberg. — Betänkandet blef derefter återremitteradt. I Ut Bondeståndet föreföll en ganska kuriös öfverläggning i frågan om löner för Statsråderna. Hans Jansson, Norberg, m. fl., yttrade deruti äfven åtskilligt rörande den sednaste tillsättningen af Regeringspersonalen, och att det ej vore skäl höja lönerna förr än man finge se, hvilka kommo till styret, m. m. Betänkandet återremitterades slutligen. Rörande Höganäs yttrade sig äfven flere, bland andra: Stridlund, som anmärkte, att detta bolag alltid varit ett af Regeringens skötebarn, och att det ser ut på dessa skötebarn som om de aldrig skulle bli fullväxta, eburu väl de födas. Från Presteståndet äre vi ej i tillfälle meddela några notiser för dagen; något serdelss, märkvärdigt lär också ej ha förefallit. I — Rätltelse: Vid notisen i Onsdagsbladet, om Hr Tersmedens, Carl Reinhold, till Ridd. och Adelas! protokoll afgifas reservation i frågan om remiss af Hr Munck af Rosenschölds motion, bör tilläggas, . att då Hr T. i sjelfva saken, såsom förut blifvitj nämndt, ansåg otjenligt att den ena statsmakten ingick med ansökning om nåd till den andra, så afsig hans reservation egentligen ett ogillande af Ridd. och Adelns beslut att icke yrka på Landtmarskalkens skvldighet att framställa proposition: