Aftonbladet – 1 april 1840, sida 3

POSTSCRIPTUM: Hr t. f. Hofkansleren har i dag helsat på i RiksStånden och aflemuat en mängd kungliga propositioner och skrifvelser, nästan allt om pengar. Ea af dem hbandlade om pension åt enkegrefvinnan Adlersparre, en annan om ersättning åt länsmännen för kostnaden i och för resor till bränvinsredskapens försegling; en om bidrag till lindringsåtgärder och lin åt städerna Waenersborg, Kongelf, Söderhamn; en innefattade ett märkvärdigt förslag att Höganäs bolag måtte få till skänks en stor del af Gen statsintrad, som tullen på Engelska stenkol inbringar; en om Jemtlands regemente; en om flere f. d. kavalleri-regementers hästvakansafgifter, m. m. För öfrigt medhanns på Riddarhuset nästan ingenting af bordlistan. Ett anförande af Hr Landshöfdingen Sandelhjelm, rörande kommunalinrättningar, upptog halfannan timma, och remitterades till EkonomiUiskottet; derefter afgjordes ett par återstående punkter af de hvilande grundlagsförändringarna, och slutligen förekom Hr Rosenqvists motion, om en pension af 2000 Rdr Bko åt Assessor Crusenstolpe, hvilken Landtmarskalken förklarade, såsom innefattande ett nytt ämne, icke kunna, emot 56 riksdagsordningen, upptagas, enär den vore väckt efter motiostidens slut. Hr Rosenqvist, som i ett skriftligt anförande närmare motiverade förslaget, yrkade likväl, att den vägrade proposition skulle framställas, och begärde deröfver votering, hvilken ännu fortgår, då bladet är färdigt, men troligen tappes, emedan Motionären ej understöddes af någon (och, i vår tanka, denna gången äfven hade orätt). Ena liten rolighet inträffade imedlertid härvid, då Hr von Hauswolff uppsteg och förklarade, aatt han vore mycket god vän med Hr Crusenstolpe, men ännu mera med hans frun, och berättade, att han talat med Hr C. genom fängelsegallret, när han satt på Stadshuset, men boppades, att han (Talaren) vore nog känd, att ingen skulle tro, konom instämma i motionen, m. m., hvilket allt föranledde mycken munterhet i salen. Ett par reservationer förekommo äfven mot beslutet i förra plenum, att vägra remiss på de då föredragna motionerna angående amnesti för Hr Crusenstolpe: den ena af Hr Tersmeden, Carl Reinbold, utan att han dock instämt i motionens innehåll, emedan ban ansåg ena statsmakten ej böra ingå med någon nådansökning till den andra, samt af Hr Munck af Rosenrsehöld, som skriftligen anställde en revy af sakens föregående march. BorgareStåndets plenum upptogs, sedan protokolls justering föregått, af en diskussion öfver Hr Da Mares motion om bestämmande af dag för nästa Riksdags början, hvilken diskussion ledde till 2:ne omröstningar, den första, huruvida dag omedelbart af Ståndet skulle utsättas eller motionen förut borde remitteras till Utskott, hvilket sednare på den förseglade söstens utslag afgjordes, samt den andra, till vilket Utskott motionen borde remitteras, hvilen fråga, med 29 röster mot 22, afgjordes så, stt motionen remitterades till StatsUtskottet, oaktadt en dylik af Ridd. och Adeln blifvit remitterad till ExpeditionsUtskottet. Vidare 2fsjordes åtskilliga Utskotts-betänkanden, hvaribland KonstitutionsUtskottets hvilande förslag om tilldelande af representatiomsrätt i Bonde