Aftonbladet – 27 mars 1840, sida 3

RR nee Herr professor Sefström har anmodat oss införa nedanstiende genmäle å Hr Majoren Odencerantzs meddelade svar på Hr Professorns förut ji detta blad intagne anförande till Götha Kanal-direktion, angående Motala Verkstad: Uti Aftonbladet af den 5 dennes försöker Herr Major Odencranz att vältra orsaken till Götha kanalbolags förhastade beslut i Juli månad, att försä!ja Motala verkstad, ifrån sig på mig, sägaonde att jag såsom revisor af det föregående årets räkenskaper, föranledt detta, då jag nemligen skuile hafva uppgifvit, att vinsten af verkstaden endast utgjorde 49 Rdr, ehuru jag sedermera på hösten, såsom kommitterad tillika med Herr Majoren, sanningsenligare måste uppgifva den till 24200 Rår. På dessa Herr Majorens orättvisa beskyllningar har jag ej velat svara, dels emedan jag väntat, att Herr Majoren, efter ett bättre vetandes inhemtande, skulle göra det sjelf, hvilket för oss båda hade varit bättre, dels äfven emedan jag väl vet, huru lätt det under värvarande förhållanden är, att blifva så vilseförd som han blifvit; ty att Hr Majoren ej sjelf är upphof till de oriktiga uppgifter han lemnat, derom är jeg öfvertygad. Jog går så långt, att jag är böjd att frikänna mången annan bättre kunnig ifrån sådana misstag, under en tid, då oenighet och dylikt får insteg uti ett samhälle. Bektlagligen har jag skäl att ej vara nöjd med alla mina åtgärder såsom revisor; men bristerna har jog ärligt angifvit inför bolaget, då jeg fick se dem, och som först inträffade då jag i lugn kunde läsa Kommersrådet Santessons svar på revisionsberättelsen; men hvilket svar kom alldeles för sent hit, för att kunna influera på beslutsn uti bolagsstämman, af det skäl nemligen sent, att revisionsberättelsen icke blef honom, ehuru revisorerne detat direktionen begärde, genast, utan ganska sent, meddelad. Då det kom blef det derjemte vägradt att detta svar skulle af ojäfviga personer få granskas; och således blef blott den ena parten hörd. Men i afseende på uppgifterna om Motala verkstads afkastning har jag intet att förebrå mig, och det som Herr Major Odeneranz derom säger är ett misstag, som visar att han blett hört, aldrig sett hvad han berättar. Om man läser berättelsen, så ser man, att den uppgifver netto-vinsten af Bolagets båda verk kanal och verkstad (sid. 42) till 49 R:dår 20,3. hvartill komma åtskilliga poster, så att nettovinsten efter revisorernas åsigt gjorde 4,654: 0. 5, (I Par renthes må bär nämnas, att det var denna upp: gift som enligt Hr Santessons anmärkning måste rättas). Werkstadens nettovinst uppgifver berättelsen sid. 44 deremot till R:dr 43,143: 49.— Säledes icke 49 R:dr. Verkstadens bruttovinst eller vinsten utan pålagda årets räntor, är icke uträknad;