DUZCL. Diskussionen i Borgareståndets plenum den 4 Mars, i anledning af Kongl. Moj:ts proposition om Statsverkets tillstånd oeh bekof. Br Petrö: Jog inser, huru Ståndets tid är tagen anspråk; ty många ärenden hvila på bordet, och lera äro att förvänta, enär så många Ledamöter anmält sig, för att få ingifva motioner; men som Jet lider på tiden och jag fruktar, att de anmärkningar, man anser sig befogad att öfver den nu inyo föredragna Korg. propositionen yttra, kunde, om de ännu längre fördröjdes, komma för sent till Statsutskottet, så anhåller jag, att, derest Ståndet instämmer i min åsigt, få behålla ordet, för att öfver samma Kongl. proposition mig hufvudsakligen yttra. Hvad först beträffar beräkningen af Statens ;dinrrie inkomster, så anser jag allt vitrande derom för närvarande vara öfverflödigt, då man ej sar skäl att botvifla, det Statsutskotiet, utan gifvem anledning af Rikets Ständer, utreder de erinringar, som vid inkomstberäkningen äro att göra och sitt utlåtande deröfver till Rikets Ständer afgifver. Jag arser deremot vara of vigt att vitra mig, i afseende på Statens utgifter. Vid 4:a Hufvudtitelna bar jag ej annat att anmärka, än att Statsutskottet, på det man omsider må komma på en ren och säker fot, måtte, i efseende på den Kongl. Teatern, utreda, huruvida några serskilda vilkor vid tillökniogen af år 1823 med 100,000 Rdr å 4:a2 Hufvudtiteln varit fästade, samt af samma utredning sedermera lemna Ständerne del. Ifrån den tider har berätlats och riksdagshandlingarne hafva äfven antydt, att Rikets Ständer vid denra tillökning skola fästat antingen det vilkor eller den önskan, att Teatern skulle med viss andel! af denna summa understödjas. Jag tror ej, att detta föreläggande blifvit iakttaget; och då det är problematiskt, huruvida det kommer att iekttagas, samt af denna anledning återstår anmärkning, att Teatern oj fått åtnjuta sin behöriga rätt, så tillhör det Statsutskottet, att för Rikets Ständer framställa, huruvida något anspråk härutinnan kan emot 4:a Hufvudtititeln göras. I afseenåe på 2:a Hufvudtiteln förekommer, att Konal. Maj:t om Nedre Justitierevisionen uti propositionen yttrat, att Kongl. Maj:t skulle så rycket heldre velat undvika xJ framställning om tillökring i sflöningsstaterna för Justitierevisionen och Jusitiekanslersexpeditionen, som dessa stater för icke längro än 5 år sedan blifvit reglerade. Det är otvifvelaktigt, att embetsoch jenstemännen uti Justitierevisionen, likasom gradvis sedan i de andra ombetsverken, beböfva tillökning i lönerna, emedan ingen lärer bestrida, att de ej uppbära löncr, tillräckliga för den dyra lefnaden i bufvudstaden. Men i afseende på den för 5 år sedan för Justitieravisionen skedda tillökning förekommer, att embetsmännen inom Justitierevisionen ej uteslutande egnat 3ig åt sina embeten, på ett sätt, som dessa fordrat. En Revisionssekreterare har nämligen, sadan han på 43 års tid ej tjenstejort, nyligen åter anhållit om förnyad permission. En arnan Rovisionssekreterare, som nyligen, eller för ej många år sedan fanns qvar i Justitierovisicnen, hade då icke tjenstgjort på en ännu längre tid. Tvenne Revisionssekreterare hafva haft af Kongl. Moj:t uppdrag, som tagit deras tid rätt mycket i anspråk för Kongl. Maj:ts privata affärer, hvilka torde vara så vidsträckta, att de beköfva behandlas af personer, oberoendo af Statens tjenst; utom det, att mindre lämpligt förekommer, att en Revisionssekreterare innehafver befattning såsom Kongl. Maj:ts enskida ombud. Följaktligen vill jag ej tillstyrka den för Justitierevisionen baogärda tillökning förr, än Rirets Ständer kunna vara förvissade derom, att ett innat förbållande, än nu anmärkt, inträffar. Hvad ie Kongl. Hofrätterna beträffar, så behagade de Ledamöter af Ståndet, hvilka voro närvarande vid ista Riksdagen, erinra sig, att jag då sökte visa, let en ny arbetsordning vore nödvändig både för Jofrätterne och Högste Domstolen. Men ehutu nin motion i detta afseende ej blef vederlagd elor ens bestridd, har likväl ingen åtgärd, i följd leraf, blifvit vidtagen. Lönerna inom Hofrätten ro visserligen ringa och tarfva förhöjning, så att n ledamot derstädes ej må behöfva sysselsätta ig med privata uppdrag och vara enskildes komnissionär; men jag hemställer, huruvida det ker ara skäl, att göra någon lönoförändring, förr är n ny reglering, i anseende till Hofrätternes göronål varder verkställd. Hvad som i sådant afsende är mest i ögonen fallande, är behofvet af ett nnat föredragningssätt, så att dem nu brukliga ffentliga läsningen af handlingarea komm? at,