Aftonbladet – 5 mars 1840, sida 3

TEE HH AA SNR Herr Majoren Odencrantz bar begärt plats för nedanstående svar på en förut införd artikel af Hr Professor Sefström: Utan att vilja inlåta mig i pröfning af den rätt, hvarmed HBerr Professor Sefström, såsom uti dess, under den 41 sistl. Februari afrifaa anförande omförmäles, skulle till Öfver-Styrelsen, der han, såsoma Disposent, icke var Ledamot, hafva anmält obehörigheten af Götba-KanalBolgs sammankallande till verkstadsförsäljningens afgörande, innan ordentligt bokslut för förlidet år ä!ven kunde föreläggas; utan alt ens tro mig behöfra framställa äfven det ändamålslösa uti denna anwälan, då, med det becrepp om eu fattadt beslut jag hyser, det icke kunde blifva föremål för det nu sarsmankallade Bolaget aw afgösa, huruvida verkstaden skulle försäljas eller icke, men endast åt den beslutade försäljningen gifva ver kaällighet och åt öfverlåtelsen en formlig sanciion; uten att sluteligen vilja gå mine Herrar medkommitterade i förväg med vederläggningen af den anmärkning utaf lerr Sefström, alt den för denna Bolagsstämmmas samlande begagnade kellelse-tid, hvilken med 18 dagar öfverskjuter den uti Bolagsreglorne stadgade, likväl varit för korrt; har jag dock: ansett mig skyldig mig sjelf och det förtroende Bolaget behegat visa miz, a!t hosvara de avmärkningar, eller rättare det anfall, Hr selsuiöm emot mic personligen riktat. rUnder antydning, att Bolaget blifvit vilseledt, med af ser sde på rätta värdet af Mo:s mechaniska verkstad, förklarar Herr Sefström, av dvs ar åt mig, som samma Ro ag tvenne gånger lemnat det uppdrag, att i detta f. I sesude meddela upplysningar. En hårdare och mera be Istid angifven beskyllning skulle svårligen kunna fragostå 1as, Om ej dess sammanställande med ew annat, a