Aftonbladet – 14 februari 1840, sida 2

Det bekanta åtalet emot Hr Kongl. Sekreteraren Sandström, tilltalad för det han den 48 Juni 4838 då Svea Hofrätts utslag uti tryckfrihetsmålet emot Assessor Crusenstolpe af2 kunnades, skall, uti Hofrättens förmak och å gatan utanför Hofrättens hus, uppgifvit hurrarop, är nu afgjordt. Sedap, såsom förut blifvit omnämdt, Slottsrätton, genom utslag den 48 sist. Oktober, ålagt Hr Sandström, att med ed värja sig ifrån angilfvelsen och Hr Sendström unpdandragit sig edgingen, samt aktor i målet, Hy Häradshöfdingen Hoffstedt, väckt det märkliga påstående om ansvar å Hr Sandström enligt 48 kop. 8 Y:n missgerningsbalken, har Slottsrätten nu afkunnat följande utslag: cSom E. O. Kanslisten Sandström brustit åt den honom förelagde ed, hvarigenom han skolat värja sig ifrån angifvelsen, att bafva den 49 Juni 4838, medelst hurrarop, deltagit uti de i Kong!. Hofrättens förmak förefallna ooerdningar, varder Sandström, jemlikt 47 kap. 34 :n rättegångsbalken, så dan den lyder iKongl. förordn. den 30 Mej 1835, i denna del åt saken fälld; i följd hvaraf och emedan Sandström dels sålunda är Isgligen förvunnen att hafva, nämnde deg uti förmaket utanför Kongl. Hofrätteps sessionsrum, vid tillfälle då rättegångssaker i Korgl. Hofrätten förehades och afhandlades, fört oljud, dels ock erkänt, att han å gatan utanför det hus, som är åt Kongl. Hofrätten med flere Embetsverk anvisadt, uppgifvit hurrarop, Kongl. Slottsrätten, som anser Sandströms förstnämnde i ett af de yttre rummen till Kongl. Hofrättens sessionsrum begångne förbrytelse