0 0 ME OMP GU DHIAR EIS afgifvande, hvilket omfattade December månad 2816, men icke lemnades förr än den 47 Maj 1817 d. v. s. efter 4 1, månads förlopp. Hade någon anledning till misstanka om origtigt förhållande med uppbörden varit för handen, så hade jag säkerligen sökt närmare upplysningar så väl i detta som i andra hänscenden. Då deremot all anledning till sådan misstanka saknades; då hufvudboken, som ej kan afslutas förr än alla räkenskaper mkommit och hunnit revideras, alltid af Kammar-kontoret anroältes vara färdig flere veckor före den föreskrifna tiden för dess afsändande till Kongl. Kammarrätten ; (General-Tull-Styrelsen har med denna räkeaskap ingen annan befattning än att underrätta Kongl. Kammarrätten, att den är afslutad, samt förordna om dess öfverlemnande till samma Verks grenskning, hvarföre den ock undertecknas af Kammarkontorets kammererare på dess eget, icke General-Tull-Styrelsens ansvar ;) då vidare assigneringarne till Kongl. Räntekammar2n, som verkslällas af General-Tuli-Styrelsen, alltid utgjorde högre belopp än assigneringarne föregående åren, och således utvisade, att lefvereringarne från Tul kamrarne varit i jemnt stigande; då från Kongl. Kammarrätten aldrig emot Tullverkets räkenskaper afbördes andra anmärkningar än de mest obetydliga, utan tvärtom de meddelade dechargerva voro af ett tillfredsställande innehåll; då Rikets Ständers Statsutskott och Revissorer, långt ifrån att i dessa räkenskaper finna något att anmärka, vittsordat, att de voro med autmärkt ordning) förde, blir det ju icke svårt att begripa, huru jag kunde och borde vara öfvertygad, att allt hvad räkenskapsverket angick befanns i bästa skick och att Departements-Chefen af gällande och välgrundad orsak först längre tid efter den, som generalförslagen omfaitedes hos General-TullStyrelsen gjorde anmälan, att de blilvit granskade, samt således äfven hvarföre jag icke anställde undersökningar i ett ämne, som aldrig behöft komma till min kännedom. Detta förhållande med granskningen hos Kongl. Kammarrätten är bäst kändt af Kongl. Karomarrätten sjelf, men jag bifogar bärvid likväl afskrifter af 3:ne bref, som innehåaila dechargen för 4852, 1833 och 4834 årens hufvudböcker, om hvilka der törmäles, att vid dem icke någon armärkning förekommit. I afseende åter på Statsutskottets och StatsRevisorernes yttranden, får jag aberopa deris från trycket utkomna berättelser nemligen Statsutskettets af d. 4 November 18534 angående 1834 ärs, samt Stats-Revisorernes vid 4833 års Revision angående 4832 och 41833 års räkenskaper. Deremot iahemtat man af 4837 års Revisiors-berättelse, att vid 4835 års räkenskaper blifvit anmärkt åtskilliga af de felaktigheter som uppe täcktes i följd af Finerska balancen. Häraf frawkalias ovilkorligen den frågar: då de nu beifrade oordningarne, enligt Hr Advokatfiskalens uppgift, existerade redan vid mitt första inträde i embetsutöfningen (år 1851), hvarlöre upptäcktes de icke st någon granskande förr än år 4837? Skulle väl de personer, som härmed varit sysselsatta i Kongl. Kammarrätten, 1 Statsutskottet och bland Rikets Ständers 1evisorer, varit mindre skyldige eller mindre i tillfälle, än jag, att göra de upptäckter, som nu påstås hafva varit så lätta för mig och så pitagligen ålegat mig att göra? Att af Statsrevisorerne gjordes anmärkningar år 1857 pehöfde ingen annan anledning, än attoordninsarne då redan voro uppdagade genom ulketatrofen, inom Tullverket (bvervid just sjeltva Pullverket, och ingen annan, gjorde upptöckerne) samt ådagalägger dessutom, att vordninarne varit synliga af de räkenskaper, som äro öremål för nämnde revisior. Då såg 102n de el, som kommit i dagen, men icke förr. Och ikväl bade de personer, hvilka sålunda förbiett felen, just baft den befattning att revidera äkenskaperna, hvilken befattning deremo: icke legat Genersl-Tulldirektören! Och honon: skule det ådömas ansvar för att icke hafva vise Hifvit eller anat fel i räkenskaper, der; han cke reviderat. då de som reviderat, lika litet lifvit dem varse! Jag kon ej bindra miv att nna detta orimligt, om jag ock vore Revisor, ren vid derna befattnicgs utöfring ej varit iyekgare än de öfrige. Här är stället att något närmare utreda den kuiljaktighet, som jag funnit råda emellan Herr dvoka fiskalens och mitt begrepp om mina mbetspligter i allmänhet och am dan,