ef synnerhet då flera scener cch händelser af oerbörd djerfhet och fräckhet på den sednaste tiden utgöra ett bevis, att aktningen för sjelfva ordningsmakten genom dennas eget förvållande ansenligt aftagit. — —O —-—— Målet mellan Premierlöjtnanten Scharff och Kommendör kaptenen Fischerström. Detta mål är nu ändtligen afgjordt hos KrigsHofrätten; men innan vi anföra dess utslag, torde det vara nödigt att meddela en kort öfversigt af rättegångens anledning, hvilken troligen fallit många af våra läsare ur minnet. Premier-Löitnanterne Rydberg och Scharff hade någon dag i Augusti månad 4837 begärt och erhållit Kommendantens vid Götheborgs station, Hr Kemm.-Kapt. och Riddaren v. Gegerfelis tillstånd att afresa till Trollhättan. Stationschefem, Herr Komm.-Kept. och Ridd. Fischerström har förklarat sitt missnöje öfver dessa tvenne officerares bortresa utan hans tillstånd, och gifvit Kommendanten detta sitt missnöje tillkänna. Kommend,. underrättar vid de permitterade Officerarnes återkomst dem härom, och anmodar dem satt uppgå till Stationschefen för att förklara och ursäkta sig. Pr.-Löjtnanten Rydberg efterkom genast denna uppmaning, och blef af Statiomschefen ålagd 4 dygns arrest. Pr.-Löjt. Scharff trodde sig deremot i denna del hvarken kunna eller böra gå Kommendantens önskan till möte, enär han ingalunda ansåg sig hafva begått något fel, hvarföre ursäkt kunde komma i fråga, då han cnligt Reglementet begärt permission af Kommendanten, och erhållit den. Pr.-Löjt. S. uppkallades derföre till Stationschefen och ålades tvenne dygns arrest, och erhöll således dubbelt strat mot den andra kamraten för samma förmenta förseelse. Pr.-Löjt. S. klagade öfver Stationschefenos åtgärd, och undersökning bölls vid Krigsrätt. Här åberopade sig Stationschefen hufvudsakligast på en ordres, den han före nu gällande Reilementes antagande utgifvit, att permission för längre tid än 24 timmar skall hos honom anmälas. Herr 8. der emot åberopade nu gällande Reglemente. Åtskillige af Stationens cfficerare hördes som vittnen, och deras yttranden voro alla gynnande för Hr S. Un dersökningen öfverlemnades ti:l Kongl. Krigs-Hofrätten, som återremitterade målet; skrifter vexlades, påståenden, förklaringar och påminnelser 0. s. V. under 1 !, års tid. I Erigs-Hofiättens utslag blir Stationschefen, Komwmendör-Kaptenen och Riddaren Fischerström fritatlad från allt ansvar af det skäl (?) att cKom. aKapt. af Kongl. Maj:ls den 28 Sept. 1836 i nåder cfastställda Reg!emente för styrelsen och ekonomien avid stationerna af Kongl. Maj:ts flotta, hvilket aReglemente ifrår och med 4837 års början ländt avederbörande till efterrättelse, och hvarigenom calta föregående Stadyanden och Ordres i aafseende på permittering upphört att vaara gällande, kunnat hemta anledning att såsom afelaktig anse Pr.-Löjt. Scharffs uraktiätenhet, c. cOch som Prem. Löjt. Schavtf icke saknat anledning till sin emot Hr Komm.-Kapt. Fischeraström i det:a mål förde klagan, enär Prem.-Löjt:n wiillika med Prem.-Löjt. Rydberg ifrågavarande reasa företagit till följd af Herr Komra.-Kapten von aGegerfelts, i egenskap af Kommendant på stället, adem gifna tillåtelse art utan vidare afvaktan af aStationschefens bifall den sökta permissionen beacgagna, finner K. Krigs-Hofsätten att någet afsceande å Hr Komm.-Kapt. Fischerstsöms påstående com ansvar å Prem.-Löjt. S. för ob fojad klegan aick fästas kan; likasom K. Krigs-Hofrätten icke aeller anser, att bemälde Prem.-Löjt. under målets kutförande brustit i aktving och anständighet mot asin öfverklagade förman; vid hvilken sakens utcgång utlåtande angående den af Prem. Löjt. 5. yrackade rättegångskostnaden förfaller. Tidnivgen Najaden har meddesat detta utslag i en artikel med rubrik: aÄter ett bevis, alt en Förman icke kan hafva orätt emot en Underlydande, och gör, i anledning deraf, följande reflektioner: Läsaren finner af detta utslag, ett verkligt mästerstycke i oformiighet, att Stiations-Chefen, som med stöd ef en enskild ordres arresterat klaganden, deri väl icke gjort så altdeles rätt, enär alla sådane ordres upphört att vara gällande, ehuru ban dock at Reglementet kunnat hemta anledning till sin åtgärd, hvarföre han frikännes; ban fri: kännes alltså, för det han icke handlat rätt, men klaganden, som icke saknat anledning vill sin klagan, och sålunda undergått en olaga arrestering, e:håller ingen upprättelse och ingen ersättning för sin icke obefogade rättegång. — Läsaren torde lätteligen med oss draga den slutsatsen, att man icka velat förklara Stations-Chefen, KommendörKaptenen och Riddaren skyldig, och icke kunnat finna sak med Premier-Löjtnanten. Någon måste imedlertid hafva felat, och till denne någon har man funnit lämpligt utse kommendanten, Kommendör-Kaptenoch Riddaren v. Gegerfelt, som af det nu ensamt gällande Reglementet, åtminstone ic: ke eller synes saknat anledning till sitt handlingssätt, och derföre blifvit dömd till Extra-judiciel bestraffning, den Chefen för Kongl. Maj:ts Flotta äger bestämma. Om vi än antage, att Kommendanten handlat felaktigt, det vi ingalunda kunna inse, så medgifver då K. Kr.-Hofrätten derigenom endast tydligen, att Premier-Löjtn. Scharff blifvit af Stations-Chefen straffad för ett fel, begånget af Kommendanten, och ändock får han åtnöja sig med denna olaga bestraffning utan upprättelse; likaledes, som ingalunda har blifvit utredt, huru tvenne olika bestraffningar för enahanda förmenta förseelse, begge kunna vara rättvisa. Prem.-Löjt. Scharff har, på H. K. H. Stor-Amiralens befallning, blifvit utnämnd till Chef för Westergöthlands Båtsmanskompagnie. Vi känna vissarlisan iska am någon serskild anledning med