Aftonbladet – 5 oktober 1839, sida 2

skalen HYFleillers memorial naiva vi naronm ellmärkt följande: Sedan Glasmästaregesällen Rydahl blifvit häktad, såsom innehafvare af ett guldur, stulet hos enkefru Patersen den 214 sistl. Januari, hade polisuppsyningsmännen Forsberg, Fröberg, Zettergren och Berglund hos Poliskammaren den 24 berörde månad anmält, såsom orden i deras rapport lyda, aatt, som upplyst blifvit, att förre kanonpieren Schortz varit i sällskap med nu arresterade glasmästaregesällen Rydahbl och tros varit den, som till bonom öfverlemnat det guldur, han vid arresteringstillfället innebade, Schortz blifvit eftersökt och anträffad i sin fars hemvist 4 21 Stora Bondegatan, hvarifrån ban medtagits och enligt Öfverståtbållarekmbetets befallning blifvit å Kaseterhoffsbäkte i förvar lemnad. Samma dag hade Schortz blifvit börd i Polisen och dervid väl medgifvit, det tan sedan jultiden varit bekant med Rydahl, men bestridt innebafvandet af gulduret. Uti protokollen öfver undersökningen den 23 och 28 berörde månad förekommer derefter icke något rörande Schortz, icke ens så mycket att deraf kan inhemtas, huruvida Sehortz under tiden fått vara på fri fot eller icke, eller om han ens varit vid förhören närvarsnde, förrän vid undersökningens fortsättning den 50 i samma månad, då polisbetjenterne dels anmält. att, vid ytterligare avställd visitation hos envkan Pö:esche, påträffats en ifrån enkefru Patersen stulen lorgnett och bröstnål, dels ock tillkännegifvit, det Schortz och enkam Petesche, då de den 28 i berörde månad nedgått från Polisen, under gåendet baft förtroliga semtal. Detta sednare vidgingo de äfven, så vida, ett de vid tillfället samtalade med hvarandra i likgiltiga ämnen, under förklarande tillika, dels att de för öfrigt icke varit personligen bekante, och dels af enkan Petesche, stt hon icke hade någon kunskap om ofvanberörde saker, hvilka blifvit funne i hennes källare, dock utan att andra än polisbetjenterna dervid varit tillstädes, hvarjemte Schortz äfven bestred, att han ägde någon kännedom om nyssnämnde saker. ÖfverståthållsreEmbetet förklarade likväl Schortz och Petesche, med afseende å de omständigheter, hvilka emot dem förekommit, skyldige att träda i käkte. Vid förhören derefter den 8, 12, 20 och 23 påföljde Februuri förekom intet emot dem. Efter det polisens proiokoll den 27 påföljde Mars kommit Stadens Kämnersrätt tillhanda och undersökning derstädes blifvit börjed ech fortgått den 4, 40 och 22 cerpåföljde April, dervid Schortz fortsatt sitt ofvanberörde nekande till innehafvande af gulduret, som Rydahl uppgifvit sig hafva hittat, eller att hafve sig bekant något rörande stölden hos enkefru Patersien, biefvo de, genom utslag sistberörde deg, frikände. Det olagliga uti t. f. Polismästarens ofvanberörde förfarande, äfvensom hvad Kämnersrätten derjemte kan läggas till last, har Hr Advokatfiskalen Pfeffer, uti dess memorial den 34 sisul. Juli, på ett så fullständigt sätt utredt och 2allvarsamt bseifrat, stt några kommentarier, utöfver hvad berörde memorial innehåller, äre öfverflödiga. Den hufvudsakligaste delen af memo: iaiet lyder sålunda: Ej utan skäl har på de sednare tliderra en allmän klagan blifvit gängse öfver otillräckligheten af fängelserna, serdeles de i hufvudsiaden, för det med detsamma afsedda behof, men äfven om denna brist på utrymme i färgelserna, nu mot förr, ursprungligen och till det mesta torde härleda sig från en, såsom det vill synas, tilltagande moralisk försämring hos hufvudstadens lägre samhällsklasser, bvilker vrkat och verkar till lagöfverträdelsernas i sanping betänkliga tillväxt, kan dock icke heller nekas, stt till utrymmets öfverklagade otillräckligheter i sin mån äfven bidraga polismyndigheters anmärkningsvärda förfarande: att understundom utan skäl förordna om personers inmanande i bäkte och deras qvarbållande derstädes en längre tid utan allt behof. Ett talande bevis härpå är den här ofvannämnde förre kenonieren, nu mera sidenväfvarelärlingen Schortz. Rörande bonom förordnade öfverstäthållare ermbetet för polisärender, på sätt här förut omförmäldt är, genom beslut den 30 Januarii innevarande år, det han, med afseende å de omständigheter, som mot honom förekommit, då genast berde träda i häkte. Och hvilka voro då de besvärande omständigheter, som så oundgängligen fordrat att man försäkrat sig om hans person? Icke alls, åtminstoue så vidt Ö fverståthållsreembetets protokoll gifva vid banden, nigon af dem, i afseende hvarå allmänna lagen och särskiltd författningar medgifva rättighet att inmana person i häkte. Icke hade nämligen Schortz blifvit gripen å bar gerning vid tillfället då den ifrågavarande inbrottsstölden hos Enkefru Patersån föröfvades eller ens vid den tid stölden skedde varseblilvits i grannskapet af hennes bostad eller i sällskap med någon ef dem, som för brottet höllos misstänkte, eller efteråt funnits vara innehbafvare af något, som vid uillfället stulits, eller af pengar till betydligare och misstänkt belopp, eller om händelsen låtit und falla sig yttranden, som kunde gifva anledning till förmodan, att han om stölder hade kännedom; och icke beller kunde Scbortz, då beslut om hans häktande af Ofverståthällareembetet meddelades, ens betraktas såsom försvars lös. enär han, endast 48 år gammal, anträffades beende hos sin far och var arbetare vid dennes sidenfabrik. Nej! de omständigheter, som förekommit emot Schortz och hvilka af Ö:verståthållareembetet ansågos vara för honom a ÅR Tr ae