Aftonbladet – 30 september 1839, sida 2

rättighet till och med vid den långa bolagsstämman under vintern 1835—418536, men i ew uvilfälle under slutliga öfverläggningen vid densamma, då pluralitetens beslut ej gillades af alla, och bland dem ej af båda der närvarande Bankofullmäktige, Hrr Grefve A. A. Posse och Komiarberre Rosenblad, förstod man af cit den sistnämndes yttrande, ehuru ej intaget i protokollet, att en plan uttänkles, att för framtiden förekomma, det större aktieägare, hvilka behöfde hålla sina aktier belånade, skulle så lätt komma åt alt få tala för dem. Vid den snart derefter beramade extra-bolagsslämrman, den 27 Juli, utvecklade sig denna hotelse till verklighet, så aut flere af aktieägare, hvilka nära inpå tiden af densamma uti låneverken begärde repiesentationsbevis för deras aktier, erhöllio dem stympade, och ej, enligt med den uti bolagsreglorna bestämda lydelse, hvaremot andra aktieägare, hvilka i tid hade anmält sig vid lånekontoret i Götheborg, för densamma bolagsstämma, erbållit dem fullständigt; och halp det hvarken i Bankodiskonten eller i Göitheborgs Länekontor, att åberopa Kunungens reglemente, grundadt på Bolagets träffade äldre öfverenskommelse med låneverken, eiler avt vid bolagsståmman framställa oformligheten af bankofullmäktiges behandlingssätt, att i sista dagarne före bolagsstamman afskära en del aktieagare deras, i reglementiet förvarade rät, under det andra 14 dagar förut erhållit ordentliga bevis, uten gingo de förssvämnde aktieägarne, som livat på Konungens reglementsföreskrift, platt miste derom, ofelbart i följd af det föranstaitande Hrr Grefve Posse och Kammarherren Rosenblad förmått i Banken åstadkomma till minskniog af aktieägarnes af Konungen sanktionerade rävwighet. Protester och klagan häremot anfördes vid bolagsstämman, och Bolaget uppdrog åt sin Direktion, att söka få akticägare för framtiden bibehållne vid deras från böjan oeh alltigenom tillförvissade rätltigher i denna del. Underhandlingar härom öppnades med Hir Bankofullmäktige, som äfven afgåfvo nya förslag till förändrad lydelse af de bevis, hvilka de ville hädaneftier aflåta för be:ånade aktier, men då desse presenterades vid bolagsstämmen i Juni 4837, vVägrade dåvarande ordförsnden deras godkännande, emedan de ej ordagrannt öfverensstämde med den i bolagsreglorna föreskvifna lydeise, med mindre att dertill erhölles Konungens serskilda tillåtelse, som derföre ock under påstående bolagsstämma söktes, men ej i nåder beviljades. Under Bolagets öfverläggving härom innehåller protokollet af den 26 Juni bland annat följande: aHerr Kammarherren Rosenblad ville icke beastrida riktigheten af Herr Kommerserådet Santesasons yttrande, så vida 37 afbolagsreglorna verkaligen hade den lydelse, Herr Kommerserådet åberocpat; men nu innehåller icke denna S, att bevisen aböra motsvara något visst ändamål, utan stadgar 1 astället bestämdt den ordalydelse, de böra äga, för catt vara giltige; och, så vida reglementet skall hållas i helgd, är det angeläget, att ingen afvikelse amå äga rum ifrån den bokstafliga föreskriften; cmen, då Hr Kammarherren å den ena sidan måaate yrka denna sats, ville han likväl å den andra sidan förklara, att, ehuru Hr Kammarherren anaser någon representationsrätt icke böra äga rum aför aktier, som äro belänte till mer än deras verkliga värde, erkänner Hr Kammarherren, att, seadan an sådan rätt en gång blifvit medyifven, är adet hårdt för akticägarne, att vara betayna tillcfället att bejagna sig deraf, ycenom den sväriyhet calt erhålla fullständija bevis, som nu visat sig, coch om Bolaget skulle förena sig, att hos Kongl. cMuj:t göra underdånig ansökning om med afseande härpå nödig ändring af Reylemantet, ville cHr Kammarherren instämma i eu beslut kärom. (Forts. följer.)