Aftonbladet – 20 augusti 1839, sida 2

slås för att införas i Kap. om bedrägeri. As. sessor Schmidt är af annan mening, enär han vid Civitlagförslagets granskning godkänt Lagförslagets äsigt, att det skulie bero af låntagare och langitvare att bestämma räntebeloppet. Hofrätten öfver Skane och lekinge anmärker, att i 144 8 ö mom. af Förslaget till sjölag utsättes äraus förlust och 40 daler böter säsvin straff för den hvilken tagit försäkring, sedan honom veterligt var att ulyekan timat med det försäkrade föremålet, eliter att hafva gilvit försäkring a skepp eller gods, sedan det honom veuerligen till bestämimnelseorten ankommit; men da enligt Hofrättens tanke sjölagen borde bringas i öfverenssiäwmelse med Kriminallagen, tillstyrker Hofrätien, att närmnde förbrytelse må upptagas bland de i 24 Kap. förekommande arter af bedrägeri. 16) Svea Hofrätt anser nu gällande, men från Lagförslaget uteslutne stadgande Kalt gäldenär, som till ansvar dömes, ej må visa sig a Börsenx, böra bibehållas. Hofrätten öfver Skåne och Blekinge föreslår, att 26 Kap.: com förfalskning af enskilda handlingar och missbruk deraf, må erhålla tillökning af en med innehåll ett hvad som stadgades angående stämplar, former eller andra verktyg uti 43 Kap. aom förfalskning af allmänna handlingar, mynt, penningesedlar, stämplar m. m., skulle ock vara gällande så vidt det afsåge enskild handling. I anledning af stadgandet, att prest, som viger dem, hvilkas äktenskap för laga hinder måste återgå, skall, då hindret var honom veterligt, straffas med afsättning från embetet, anmärker Svea Hofrätt, dels att det ej bör för honom vara tillräcklig ursäkt att hindret ej var honom veterligt, något som han eljest i dylika fall alltid kom att förebära, dels ock att ansvarspåföljd bort förekomma för prest, som emot stadgandet i 3 Kap. 3 S af förslaget till Giftermålsbalken för den, som förut varit gift, utfärdar lysning till äktenskap, innan bvdelning skett. 27) Götha Hofrätt åberopar den af Hofrätten öfver Skåne och Blekinge vid granskning af civillagförslaget gjorde anmärkning, att derest de, som i anseende till fattigdom äga gratis utföra rättegångar, finge rättighet att, då lsgtima ting ej hålles, begära urtima ting, skulle en slik rä!tighet af sådane personer, hvilkas antal är ganska stort, sällan lemnas obegagnad; och då, till förekommande af ett sådant missbruk, föreslagits, att den, som äskar urtima ting, skulle vara skyldig ställa borgen för kostnaden dertill, innan det ålåge domstolen utsätta tinget, anser Götba Hofrätt äfven enahanda föreskrift böra gälla för enskilde målsägare i afseende på sådana brottmål, de der icke ovilkoriigen böra vid urtima ting eller serskilda rättegångsdagar af domaren handläggas. Samtlige Hofrätterne hafva afstyrkt antagande af föreslagne stadgandet att i underrätt, bestående af domare och rämnd, skall hvarje nämndeman äga lika röst med Domaren i fråga om den tilltalades friande elier fällande. 16) Sjölagförslaget står icke i öfverensstämmelse bvarken med Civileller Kriminallagförslaget. Författaren till dessa 2:ne sednare förslagen hafva följt helt andra grundsatser än dem, som synas hafva gjort sig gällande i förstnämnde förslag. Således är bögsta tiden för fängelsestraff enligt Sjölegörslaget 4 år och efter Kriminallagförslaget 480 dagar. I afseende på förvandling af böter till fängelse hafva äfven helt olika grunder blifvit följde i de båda förslagen. Det i Sjölagförslaget omnärmnde arbete å fästning från 4 till 3 år motsvarar icke någon af de grader, hvari straffarbete blifvit indelsdt. Icke eller synes det öfverensstämma med Loegkomes åa ee 0 4