Aftonbladet – 24 april 1839, sida 3

punktligheten af hvars befallningars uträttande så mycket beror, såsom grundsats stadgades, att Polisbetjeningen möjligen utan förmiga att göra sig reda för den mer eller mindre lagligheten af Öfver-Ståthållare-Embetets förfoganden , skulle, vid äfventyr af ansvar, ega att pröfva, huruvida hvarje af Polismästarea meddelad befallning vore laglig eller icke, innan den utfördes och endast i förra fallet ställa sig densamma till efterrättelse, förutsatt likväl, att deoana befallnicg ej stode i uppenbar motsägelse till Religionens af hvarje konventionelt samhällsförhållande oberoende bud, böra på dessa grunder, å embetets vägnar, till Kongl. Hof-Rättens afgörande öfverlemna, huruvida Polisupsyningsmännen Wittmeijer och Kretz må kunna ansvar i malet ådömas endast för verkställandet af Hr Häradshöfdingen och t. f. Polismästaren MHultbergs befallning om Christans, Berglunds och Lundbergs pryglande i häktet, samt då i öfrigt, emot deras nekande, ej någon omsiändighLet vid undersökningen i målet förekommit till styrka för anvilfvelsen, att Wiltmeijer och Kretz skulle vid andra tillfällen förhållit sig våldsamt emot bemälde ynglingar. De remitterade och öfriga till målet hörande handlingar bifogas i ödmjukhet. Stockolm den 4535 April 18539. Carl Henr. Pfeffer. Att förestående afskrift är lika lydande med det i Kongl. Svea Hof-Rätts Advocst-Fiscals-Contor förvarade Concept Memorial, betygar Ex Officio N. W. Giulbera, Copist i Adv.-Fiscals-Contoret. ene