(Forts. fr. gårdagsbl.) Af hvad redan blifvit yttradt, är det klart att anm. för sin del anser Hrr Cassel och No. rin hafva följt den rätta methoden för tahlå. ernes uppställning, i så måtto, som de, t den ordning lagförslagen anvisa, sökt utreda skilj. aktigheterna emellan dem och gällande Lag Huruvida de lyckats i sjelfva utförandet, torde -deremot förtjena att närmare undersökas. Hvad till en början må anmärkas, är tablåernes vidlyftighet. Vore här fråga om att tillvägabringa ett arbete, som i sig innefattade en så fullständig utredning af det nya lagverket och dess förhållande till gällande lagstiftningen, att lagförslagen, anmärkningarne, lagboken och alla tillhörande lagsamlingar gjordes vid granskningen umbärlige, så skulle denna anmärkning bortfalla och den motsatta äga rum, att tablåerne bordt vara ännu vidlyftigare. Men sådan hvarken är, eller har kunnat vara, Ständernas mening. Deras till Kongl. Maj:t aflåtne underdaniga skrifvelse antyder endast önskan om aen asammandragen och lätt åskådlig framställning aaf lagförslagens plan samt allmänna grundsataser, med hänvisning till deri uppgilne motiaver, jemte uppgift och jemförelse af de väasendtligaste skiljaktigheter emellan nu gällande lagbud och stadganderna i lagförslagen. Svårligen torde det kunna nekas, att komitterade i flera afseenden valt en alltför besynnerlig väg, för att fullgöra hvad Ständerna sålunda begärt. I stället för att till ledning vid granskningen gifva en öfversigt, deruti skiljaktigheterne på ett hestämdt och åskådligt sätt antydas och Länvisning lemnades till motiverna, hafva komitterade åstadkommit böcker, i volym föga -eftergifvande sammanlagde alla de arbeten, ur hvilka endast korta, för ändamålet upplysande utdrag äskades. De hafva i serskilda spalter infört hela texterne ur både lagboken och lagförslagen ordagrant, samt motiverne och anmärkningarne, ofta utan afkortning. Hr Norin har häruti gått längst, i det att han ej hlott infört texterna till de skiljaktiga lagbuden, utan låtit i oafbruten fortsättning aftrycka lagförslaget helt och hållet. Med skäl må man fråga, hvartill detta gagnat, då behofvet af jemn tillgång till sjelfva urkunderna ändock ej kunnat derigenom undanrödjas, och då granskaren äger tillfälle att der läsa, hvad som nu för andra gången står aftryckt i de så kallade tablåerna? Med antagande, att gällande lagen icke kan vara obekant för dem, som komma att pröfva lagförslagen, och att i aila fall den undervisning, som af komitterade, i sammanhang med deras uppdrag, kan förväntas, icke förmår ersätta möjligen bristande kunskap, synes det visserligen hafva gjort tillfyllest, att de, i stället för att införa lagbokens och lagförslagens texter, meddelat vid hvarje i förslaget en kort antydning af deruti förekommande skiljaktigheter från de stadganden i lagboken eller serskilda författningar, som ägde sammanhang med ämnet, och derefter i not hänvisat till pagina i motiverna, protokollerne och anmärk ningarne, så att granskaren kunnat omedelbart derifrån hemta de upplysningar, han funne nö-i diga. Der en föreslagen lagförändring ansetts. mera väsendtlig, hade, för att vid föredragningen gifva en förberedande kännedom, uppgiften af skiljaktigheten lämpligen kunnat åtföljas af en kort analys, hemtad från motiverna, utan alt dessa behöft ord för ord afskrifvas. I af seende på införandet eller inspaltningen af texterna gäller emot Friherre Boijes tablåer samma anmärkning, som i de öfrige komitterades, men i resumeringen af motiverne har den förre i allmänhet iakttagit en större precision, hvilket haft den nyttiga följd, att hans tablåer i vidd betydligt understiga dem, som Hr Cassel författat öfver samma balkar. För att göra sin mening mera fattlig och visa verkställbarbeten af ett redaktionssätt, sådant anm. önskat finna det, vill han, bland den mängd af exempel, som i öfverflöd erbjuda sig. framställa ett och annat. I Hr Cassels tablå öfver G. B. 4 kap., i hvad det handlar om giftomannarätt, äro pag. 07 och 28 på 2:ne hela qvartsidor mförde texter, motiver och anmärkningar. Icke erfordrades det för ändamålet att låta veta, hvad lagboken innehöll i berörde ämne, utan så vidt frågan var om någon deruti föreslagen ändring. Anm. skulle ansett nog att skrifva: