(Insändt.) Till Red. af Aftonbladet. Uti artikeln i sista Lördagsnumret af Aftonbladet, rörande åtskilliga bagares pliktfällande för det att de tillåtit sig konkurrera med landtmän i försäljningen af bröd på torgen, förekomma ett par irringar, hvilkas rättelse, genom införande af denna korta uppsats, Insändaren hoppas, att Red:s sanningskärlek ej förvägrar. Artikeln i Aftonbladet insinuerar, att de bagare som blifvit pliktfällde, ganska väl på förhand kände, att förordningen af den 9 sistl. Mars icke tilllåter hufvudstadens bageri-idkare, att, i likhet med landtmän sälja bröd på torgen, men att de, denna kännedom oaktadt, utfört bröd till försäljning derstädes, samt blottställt sig för beslag och böter endast för att ådagalägga cabsurditeten af nämnde författning, hvilket, enligt Aftonbladets eget yttrande, också fullkomligt skall lyckats dem. Insändaren, som ganska noga känner förhållandet, kan imedlertid försäkra Red., att denna insinuation hel! och hållet grundar sig på ett misstag. Den fin! beräknade plan, som Red. behagar tillägga de ifrågavarande bagarne, var för dem fullkomligt främmande. De utförde sitt bröd till försäljning på torgen i öfvertygelse, att härutinnan handla fullt lag: enligt, och att meningen af förordningen utaf der 9 Mars omöjligen kunde vara så cabsurd,, att ba gare, som erlägga till staten och kommunen er dryg skatt, skulle vara betagna den rättighet i huf: vudstaden, som genom samma förordning blifvi förunnad åt skattfrie brödtillverkare eller bageri idkare på landet. Till sin förvåning hafva de ge: nom Poliskammarens utslag fått erfara, att författningen verkligen kunde vara till den grad caabsurd. Då Aftonbladet i anledning af beslagen yttrar catt alltsammans härleder sig ifrån indelningen a asalubodarna i hufvudstaden, hvilken Bagarne ön: aska bibehålla,e eller att bagarnes uteslutande frår den landtmän tillagda rättigheten, att tillsaluhåll bröd på torgen, har sin grund uti den så kallad bodregleringen, så mäktar Insändaren häremellar! icke inse något rationelt sammanhang, utan nöd