Aftonbladet – 22 december 1838, sida 2

tel al Krigsartiklarne, yrkat ansvar a Kandidaten Thomåe, för dess förmenta förbrytelse alt hafva sökt förleda krigsman till brott emot krigslydnaden, har Kämners-Rätten d. 47 dennes företagit detta mål till afgörande. Dervid yppades likväl skiljaktige meningar emellan Rättens le.lamöter, af hvilka vice Notarien Hauffman utlät sig: Alldenstund de ifrågavarande yttranden, Filosofie Kandidaten Thomåee erkänt sig hafva d. G sistl. September, uti Vaktmästare Lindströms, bredvid Thomåes eget, rum uti huset M 9 vid Skomakaregatan här i staden, af hastighet och utan ondt uppsåt fällt, varit, såsom ordalydelsen äfven utvisar, ensamt riktade till Artilleristen Asker, i närvaro af 2 qvinspersoner, men ej till flera, och ej någon olydnad å Askers sida mot konungen, eller den, som å öfverhetens vägnar bjudit och befallt, samt ännu mindre uppror, i någon måitto, genom Thomfces berörde yttranden åstadkommits, så att någon tillämpning af 6 kap. Missgerningsbalken, det aktor i sitt slutpåstående ej heller yrkat, till förevarande fall icke kan äga rum; fördenskull och då Filosofie Kandidaten Thomite, såsom ej varande krigsman eller till krigsstaten hörande, icke kan, äfven om han i någon måtto gjort sig till myteri eiler upproriska stämplingar skyldig, hvilket nu ej är händelsen, dömas efter det af aktor åberopade 3 kap. 148. Kongl. Maj:ts Krigsart. för dess krigsmakt till lands och sjös af d. 34 Mars 4798, utan endast efter allmän lag samt 61 kap. 2 Missgerningsbalken, som handlar om delaktighet i missgerningar, lika litet som något annat lagstadgande, kan till det emot Thomåe åtalade förhållande lämpas; finner jag för min del Filos. Kand. Thomåte böra från ansvar i målet befrias; men förklarar, cnär, enligt 23 kap. 5 Ä Rättegångsbalken, Underrätts dom i brottmål, som å lif gå, ej må verkställas, förrän Hofrätt densamma först pröfvat och skärskådat, målet böra Kongl. Majt:s och Rikets Svea Hofrätt underställas, och Filos. Kand. Thomdcte skyldig att i häkte förblifva, tilldess högbemälte Kongl. Hofrätt sig vidare om honom utlätit.a Vice Notarien Stenberg yttrade: oDå de yttranden, för hvilka Thomte blifvit angifyven och under tilltal ställd, icke föranledt något brott, utan endast innebära försök, att förmå Artilleristen Asker till olydnad emot sitt befäl och brytande af sin krigsmannaed, hyilka brott icke eller af Asker till följd af Thomtes honom gifne uppmaning blifvit begångne, samt enär 61 Kap. Missgerningsbalken icke stadgar ansvar å den, som bjuder eller råder till missgerning, i annat fall, än der sådan verkeligen skett; finner jag för min del Thomte för sagde yttranden icke kunna något ansvar ådömas; dock anser jag utslaget jemlikt 25 Kap. 5 Rättegångsbalken böra underställas Kgl. Maj:t och Rikets Svea Hof-Rätts vidare skärskådande och pröfning; i följd hvaraf Thomee, intill dess Kongl. Hof-Rätten kan annorlunda förordna, kommer att till Smedjegårdshäktet förflyttas. Ordföranden Herr Lagmannen och Riddaren Lindbergh yttrade sig skriftligen: cEhuru de framställningar och de tillspörjanden, Philosophie Candidaten Thomåte erkänt sig hafva, i närvaro af 2:ne qvinspersoner, den 6 nästlidne September gjort till artilleristen Asker, ögonskenligen utmärka ej mindre Thom-es förtrytelse och harm deröfver, att den beväpnade styrkan fullgjort de befallningar, som, till dämpande af de under förutgående tiden inträffade oordningar och upplopp, hlifvit af vederbörande embetsmyndigheter gifne, än ock ett bemödande å Thomees sida, att söka förmå artilleristen Asker till brott mot krigslydnaden, och affall från den trohet, hvartill han genom krigsmannacden sig förbundit; likväl och då Thomte med sina onda anslag ej kunnat leda Asker till minsta afvike!se från sin undersåtliga pligt och trohet, samt någon annan verkan eller gerning derigenom af Thomce icke åstadkommits, än att Asker, likmätigt sitt åliggande, angifvit hvad Thomte till honom yttrat, hyadan Thomtes bemödande kommit att blifva inskränkt inom ett blott försök till åstadkommande af brott, som likväl icke närmat sig till någon fullbordan; alltså och enär för öfrigt Thomöes åtalade åtgärder icke kunna hänföras till sådana slags brott, som omnämnas i de af aktor åberopade lagrum 6 Cap. 4 S. missgerningsbalken celler 5 Cap. 44 8. i krigsartiklarne af den 34 Mars 4798, samt då 61 kap. missgerningsbalken ej äger tillämpning i annat fall, An så vida cerning följer på uppmaning eller råd dertill, pröfvar jag, för min del, att Thomece, vid så beskaffadt för: ållande, e: kan till laga ansvar fällas; men likväl anser jag Rättens utslag i saken böra jemlikt 235 kap. 5 . rättegångsbalken, underställas Kongl. Hof-Rättens pröfning, samt att Thomee, intill dess Kong!. Hof-Rätten kan finna godt annorlunda förordna, bör till Smedjegårdshäktet Pe MM illa r