Aftonbladet – 26 juli 1838, sida 2

medborgarens hydda uppresa en passande minnesvård. Kyrkoherdeu i Catharina församling, Hofpredikanten Vinter har blifvit invald till Fullmäktig i Riksgälds-Kontoret efter Hr Tunelius. Zilsgor till Hr JustitieOmbudsmannens i gårdagsbladet införda memorial, rörande Hindbeckska divisionen af Svea HofRätt. Inkommen den 16 Juni 1833, Utdrag af Kong! Maj.ts och Rikets Svea Hofratts Protokoll, hållet i tockholm den 21 Mej 1838. S. D. Lät Kongl. Hofrätten sig föreläsa en af Stockhoims ötads Kämnersratt hållen och insänd ransakning med Kämnersrättens dena 30 sistlidne April tällda ; Utslag, i anledning at Stadsfiskalen, Advokatfiskalen Joh, Gotth. Fredho!m efter törordnande af Justitiekanslersembetet framstälida påstående, att Assessoren Magnus Jacob Crusenstolpe, såsom förfettare till en från Boktryckaren Lirs Johan Hjertas Boktryckeri här i staden utgitven skrift under titel: Ställningar och Förhållanden, behandlade i bref, al författaren till Ski!dringar ur det iore af dagens historia; andra bretretn, måtte för åtskilliga på 96 sidan af samma skrift törekommande yttranden fällas till ansvar enligt 3 4 4 mom. Tryckfrihetsförordningen af den 46 Juli 1812, jemtörd med 5 kap. 4 . Missgerningsbalken, sådan densamma Jyder uti Kongl. förordningen den 30 Maj 1835, uti hvilkot mål Kämnersrätten sig utlåtit: att, enär åklagaren ansett berörde skrift vara af så brottslig beskaffenhet, att urbota bestriffaing antingen med lifrets förlust eller fästring följa borde, men skriftens författare hörde I till det stånd, att han för brott, som 3 lifvet ginge, endast borde i Hofrätt dömas, tunne Kämuersrätten sig, jomnlikt 5 4 10 mom. Tryckfrihetsförord ingen, samt 8 kap. 2 f Rättegångsbalken, föranlåten att hänskjuta målet till Kongl. Hofrättens vidare handläggI ning. I sammanhang härmed jJemväl upplistes ett af i Advokatfistalen Carl iienric Piefter danna dag till Kongl. I Ho rätten ingifvot Embetsmemoriai, deruti Advokat, fiskalen under åberopande af hvad dels under rarsak-. , ningen hos Kämnersrätten förekommit, del: ock af Justitiekznslersembetet uti en till honom afliten skrif velse blifvit förordnadt, anmält sig fullfölja det emot Assessoren Crusenstolpe väckte åtal -amt hemstcllt, att Åssessoren måste uppkellas, för att samma memorial till besvaranda emottaga. Och fann Kongl. Hofrätten skäligt Kämnersrättens Utsl.:g att gilla. I Då fråga härefter väcktes, huruvida Kong! Hofrätten, till iöljd af stadganderne uti Kongl. srefvets den 25 September 1777, borde hos Xongl!, Msj:t göra underdånig anmälan om det sålunda emot A3sessoren -Crusenstoipe inställdes åtel, samt Kongl. Hoträttens Hirr ledamöter, törmärktes hirutinnan vara af skiljaktiga meningar, så skreds till omröstning, dervid Fistelen Lundstedt yttrads: Som genom Kongl, Brefvet den 25 September 1777 blifvit i a:lmänhet förordnadt, att då någon vid Domstol angifves att hafva gjort törklenl:ga tillmälen eller fällt bårda omdömea om Konungen och Eegeringssättet, Doma:en bor utan minsta tidsutdi:ägt hos Kongl. Mej:t i underdånighet anmäla, hvaruti brottet består och hvilken person detssmmt angifvit; hvareliter det ankomme på Kongl. Maj:t, huruvida saken burde, i anseende till förekommande omständigheter, salldelas nedläggas eller o;k med ransakningen vidare fortfaras. Alltså, och då tryckfrihetsförordningen, som blend j andra i afsesnde å Rättegångssättet der meddelta föreskrifter icke innefattar något stadgande, huruvida uti tryckfrihtsmål angående törklenliga tillmälen eller cmdömen om Konungen, det äligger Domaren, att innan målet må af honom företagas till vidare handläggning, i enlighet med det uti tryckf.ihetsförordningen stadgade särskilta rättogångssätt, hos Kongl Mej:t, för det uti högst berörde Bref autydda ändamål, om saken göra underdånig anmälan ellsr icke, deremot uti 5 f. 6 mum. förmår, att en för trycktrihets.r ål tilltalad person akall, uti allt hvad genom j Tryckfrihotsförordningen icke uttryckiigen annorledes stadgadt är, tiligodonjut: de enligt Lag och särskilta författningar honom tillkommande rättegångsformåner, funne tiskalen deux uti högstberörde Bref meddelte iöreskrift böra uti iörevarendo mål tillämpas; i följd! hvaraf Fiskalen för sin dul a. såg Kongl. Hofrätten, I innen rensskningsm vidara fortsättes, bora angående målet hos Kongl Maj:t i underdånighet göra sådan anmälan, som fiures uti högstberörde Aaref föreskritven. LL Advokat-fiskalen Höckerberg yttrade sig instämma ai denna mening. a Assessoren Jerström åter utlät sig: Som för behandlingen af mål, rörande brott emot tryckfriheten, ett serskildt rättegångssätt är vordet bestämdt uti den sf Kongl. Maj:t och Rikets Ständer den 46 Juli (812 fastställda TryckfrihotsFörordning, hvilken uti ( 6, med upphäfvande af alla förut gifna serskildta örbud emot utgifvandet af böcker, skrifter och handingar, uttryckligen stadgar, att desse ej skola kunna talas anvorlunda, än samma tryckfrihets-lag bjuder; lltså och då denna författning icke gifver anledning lertill att i så beskaftadt mål, som detta, någon unlerdånig hemställan bör hos K. M. göras, huruvida saken må fullföljas eller ej; funne Assessoren för in del en dylik hemstållan i törevarande fall icke vaa lämplig. 7 . Assessoren Grefve Sparre deremot förklarade sig nstämma uti den af Fiskalen Lundstedt yttrade me