Aftonbladet – 26 juli 1838, sida 2

åäon undoerdamg anmalan om målet Icke orfordras; uch blef, till töljd häraf, vederbörande förständigadt, att Advokat-fiskalen Pfeffer och Assessoren Crnsenstolpe skulle till morgondagen kl. 12 uppkallas. In fidem C. H. Bretsner. Kongl. Maj:t och Rikets Svea Hofrätts Utslag uti det, jemlikt 5 40 mom, af Trycktrihots-Förordringen den 16 Juli 1812 till Kongl. Hofrättens omedelbara handläggning inkomna mål emellan Advokat-fiskalen här vid Kongl. Hofrätten, Carl Benr. Pieffer, å Advokat-fiskalsEmbetets vägnar på ena, simt Assessoren Meagnus Jacob Crusenstolpe på andra sidan, angående det, enligt FHotkanslersEmbetets begäran och JustitiekanslersEmbetets derpå grundade remiss emot Åssessoren anställua åtal for missbrukad tryckirihet. Giivst och afkunnadt i Stuckhoim den 149 Juni 1838. Kongl. Hofrätten har de vexlade skrifter och öfriga till målet hörande handlingar sig föreläsas låtit, samt Parterne muntligen hört och inhemtat, att sedan HotkanslersEmb, uti skritvelso af d. 19 sist. April gitvit Just. KapslersEmb. tillkänna, att uti en iräån Notarion L. J. Hjertas boktryckeri här i staden utkommen skrift, under titel: Ställningar och Förhållanden, behandlade i bref, af Författaren till Skildringar ur det inro af dagens historia, Andra Brefvetv, på 96:te sidan, första stycket af texten, rörande Hoimarskalken Baron Flemings befordran till Major vid Kongl. Svea Lifgerde, förekomma yttranden af sådan beskaffenhet, att HofkanslersEmbetet ansåge deras författare derföre böra ställas till ansvar, enligt 3 4 mom, i TryckfrihetsFörordningen, tör hvilket ändamål berörde skrift jemväl är vorden öfverlemnad till JustitiekanslersEmbetet, som derpå förorånat allmän åklagare att det äskade åtalet vid vederbörlig Domstol i laga ordning anställa och uttöra; i anledning hvarat målet blifvit till Stockholms stads KämnersRätt instämdt; så ock etter det Notarien Hjerta, vid KämnersRätten hörd, derstädes upplyst, det Assessoren Crusenstolpe vore Författare till den åtalade skriften, hvilket förhållande Assessoren äfven medgifvit, och Notarien Hjerta på såden grund blifvit från målet skiljd, samt KämnersRätten, i anledning af väckt fråga om dess: behörighet att samma mål handlägga, medelst Utslag den 30 sistl. April, förklarat, att enär Assessoren Crusenstolpe hörde till det stånd, att han för brott af sådan beskaffenhet, som det nu ifrågavarande, endast borde i Hofrätt dömas, fann KämnersRätten, jemlikt 8 Kap. 2 RättegångsBalken och 5 f 10 mom. af TryckfrihetsLagen sig icke tillhöra att med målet taga vidare betattning, utan blef detsamma till Kongl. Hofrätten öfverlemnadt; Hr Advokat-fiskalen Pfeffor uti Memorial af den 21 nästl. Maj, jemte anmälan att de yttranden uti ifrågavarande skrift, hvilka föranledt åtalet i målet, förekommo 3 ofvanberörde 96:te sida uti första stycket, som börjar mad orden: På det att ingenting skulle fattas ens i draperiet c. c., och slutas med orden: Konstitutionel l2g, anmärkt, att de uti samma stycke 1nfliutne yttranden skulle innefatta grolva tillvitelser, riktade mot H. M. Konungens gerningar, för hvilka tillvitelser Assessoren Crusenstolpe ansågs skyldig till ansvsr enligt 5 Kap. 1 5 MissgerningsBalken, sådan den !yder i K. Förordningen den 30 Maj 4835, öfver hviltet Anmärknings-memorial Assessoren Crusenstolpe afsifvit förklaring, hvarefter Adv.-fiskalen Pfeffer inkommit med slutpåstående och deruti yrkat, det do å.alade yttranden måtte förklaras i nefatta brott emot 3 4 mom. af TryckfrihetsLagen och Assessor Crusenstulpe derföre, jemlikt ofvan åberopade lagrum och K. Förordning, domas till Sex års fängelse å iästning och skriften konfiskeras, öfver hvilket påstående Assessoren Crusenstolpe jemväl sig förklarat; varande sedermera, i enlighet med TryckfrihetsLagens föreskrift för bedömande af ifrågavarande yttranden utsedd en Jury och Nämnd, som deröfver jemväl den 18 inaevarande månad yttrande meddelt. Detta, med hvad mera handlingarne innehålla, har K. Hofrätten i öfvervägande tagit, och, som den af S. Hoefrätten till TryckfrihetsNämadenv framställda råga, huruvida de af AdvokatfiskalsEmbdetet åtalade yttranden uti ofvanberörde skritt, införda å 96:te sidan första stycket, och börjande mad orden: På det att Xc., s:mt slutande mad orden: Konstitutionel lag, vore brottslige efter det at Åklagaren åberopede lagum 3 4 4 mom. i Tryckfrihets Förordningen, jemörd med 5 Kap. 4 MissgerningsBalken, sådan den yder i Kgl. Förordningen den 30 Maj 4835, blifvit f TryckfrihersNämnden med Ja, besvarad; alltså rötvar Kgl. Hofrättem, jemlikt nyss återopade lagum och K. Författning, jemte 9 mom. 4 TryckrihetsLagen rättvist, det Assessoren Crusenstolpe, om semma skrift utgifvit, skall för de sålunda ro:tslige ansedda yttranden str.ffas med Zre års fänelse å Waxholms fästning; och kommer det blad af ämnde skrift, derå de åtalade yttranden förskomma, tt konfiskeras, os (Fläretter följer besvärshänvisning, hvilken vi utelutit). Eric G. v. Bosccn. MM. Hindbeck. J. F. Hedblad. G. Silfverstråle. J. G. Jerström. G. Höckerberg. B. A. Crusell. Att förestående afskrift är lika lydande med det as Kol M:s och Rikatso Sun. 31 ae fogarna da (YET