Aftonbladet – 16 juni 1838, sida 3

Bland de refl xioner, som i tidningarsa förekommit öfver Kougl. Svea Hofräj:s val till jury uti tryckfeshetsmålet emot Hr Assesio-en Crusenstolpe, fiauve vi i Tharsdagsvumret aj udniogen Spegeln foljiade: Eer de ytranden vi hafva ha tillfätle at inhemta om sammoansättvingev af denaa Jury, ar allmäcna omdömet temligen euse om att måjeis utgåog beror på en enda röst, och stt denna röst är F:iserre Berzelii. Friberte Berzeli us har i Europa ett namn, som fortlefver när en mängd nu hogt märkvärdiga namn. saker och personer längesedan försvunnit från all håskoms:: kort sagit e:t namn, som det är virdt att bevasa utan fbek. He Cruecnstolpes namn, verkamhet och öden plåuvas ej beller så litt ur sitt biad i vårt lands bäfder; begge dessa namn kunua möjligen sysas der i föreving, om detia hög mål får någoa historisk betyde!se genom sia utsgåogoch sitt resultat, Sammautriffuingen är väl icke så aildeles lika, gom vi hört en och annan påstå, med den af nvamven Lavoisier och Fourcroy, men vid dena flygtiga uppmärksamhet, som mängden vanligen lemnar åt dylhka kombinationer, får dena äsdå et syskontycke. Naturligtvis skull: alla dyika hågkomster lättast förebyggas, om Friherre Berzelius afsäger si, sin ju ymansbefa:tning. Får han ej verkliga förhinder, så tros de: hkväl, att han icke lå.e: äfvertala sig dertill.