Aftonbladet – 28 maj 1838, sida 2

En Insändare bar. gjort anmärkning vid de förslag, som de två sista Revisionerne i Landets Beandförsäkringsverk gjort, till ändring i åtskilliga punkter af verkets reglemente. Iusändaren anmärker ganska riktigt det obilliga och olaglig utr dylika ändringar, så vidt de skulle drabba gamla delögare i verket, hvilkas rätt bestämmes af det kontrakt och de vilkor, hvarunder de togo försäkring, och icke kan bestämmas a! någon efteråt, af ena kontrahenten, stadgad föroskrift. Det gifoa är, att ingen votering, ingen pluralitet kan inverka på ena delägarens, d. v. s. kontrahentens, rätt eller, tvinga honom, om han än står ensam vid omröstningen. Der: emot erkänner Iasändaren äfven ganska riktigt, att ändringar i reglementet kunna göras, hvilka gälla mot hädanefter blifvande försäkringar. D :: exempel, hvarvid Ins. fästat sig, är förslaget, å afseende på Stångjernsverk, att de ti,der eller timmar på dygaet, då stångjerns,smedja och manufaktur c. afstamnar, ägaren må tillförbindas att hålla tvenne eldvaktare ,derstädes, dygnet om, med förpligtelse att icwke öfverlemna sig åt sömn; att der ständigt bålla tliräckliga släckningsanstalter, vid äfvenstyr att annars, i händelse af olycka, afdrages