Aftonbladet – 22 maj 1838, sida 2

Åtalet mot Pen röda boken törevar i går ånyo vid Stadens Kämnersrätt, dervid aktor inlem nade sitt slutpåstående emot författaren, Bokiryckerikonstförvandten Berger, och yrkade åtta års fästniog för den förmenta majestätsförbry:elsen, samt fyra års fästning för de ställen i boken, hvilka blifvit citerade såsom innefattande förgripliga omdömen om fremmande makter, m. m. Det märkligaste är, att aktor, hvarken i detta eller det föregåerde memorialet, gjort det aldra mindsta försök att motivera sitt påståexde om de avmäkta ställenas brottslighet, Man måste verkligen vara på förhand bra övertygad om, att jurymännen skola finna denna brottslighet i båda hänseenderna klar och obestridlig, då man finner all vidare deduktion till åd.galäggande deraf obehöflig. Vi meddela här nedaBa Aktors sluipåstående. : Till Stockholms Stads Högtärade KämnersRätt! Sedan jag erhållit del af den förklaring Författaren till den af mig åtalade skrift, kallad: Den röda Boken c., Konstförvandten N. Berger, till den Högtärade Rätten inlemnat öfver mitt i målet afgifne anmärkrings-memorial, får jag nu framställa det slutpåstående, hvartill jag, af sakens beskeffenhet, finner mig försnlåren. Det försvarssätt, författaren trott sig kunna begagna i ett mål af den allvarliga beskaffenhet, som det närvarande, påkallar icke å min sida någon annan anmärkning, än den, att om han. enligt sitt föregifvande, saknar tillgång till den åtalade skriften, så är det icke mitt fel, enär jag, jemte mitt Stämningsmemorial, inlemnat ett Exemplar af samma skrift till den iHögtärade Domstolen, hvarest Svaranden således kunnat erhåila de upplysningar, han påstått sig behöfva. Då Svaranden nu emellertid icke gittat, eller velat anföra något till sitt försvar i sak; finner jag mig ej eller föranlåten att tillägga något mtöfver hvad jag förut andragit, utan förnyar endast mitt förut gjorda påstående, att Författaren till den åtalade Skriften, benämnd: Den röda Boken, eller några af dagens frågor, af Per Fas, Boktryckeri-Konstförvandten N. Perger, genom de af mig anmärkte yttrenden och genom skriftens åsy:tning i det hela, törbrutit sig emot såväl 3 f:s 4:de som samma 6:s J:de moment i Tryckfrihetsförordningen; i följd hvaraf Jag alltså yrtar, att Berger, i händelse han bli.ver förklerad skyldig,: efter förstnämnde Lagrum, måtte, på grund deraf och af 5 Kep. 1 4 Missgernings-Balken, sådan den lyder i Kongl. Forurdningen den 30 Mcj 1835, umgälla sin förbrytelse med åtta års fängelse å Fästning, och derest han förklaras saker efter det sednare !agrummet eller 3:dje f:s 9:de moment, att han då måtte, i stöd af detta, jemnfördt med 6:te Kap. 5 Missgernings-Balken samt Kongl. Förordningen den 20 Januari 1779, för denna sin förbrytelse straffas med fyra års fängelse å tästning, och att skriften i hvilketdera fallet, som heldst må varda konfisquerad. Stockholm den 21 M-j 1832. J. G. Fredholm., Öfverstithållareembetet har i dag 1 Dagbladet kungjort qvarstaden å såväl dena röda, som den marmorerade boken, på det icke någom må af saknad kunskap bidraga till deras spridande. ss oa ss AA rr -—.,.