Aftonbladet – 1 maj 1838, sida 1

kitslighet lärer gifvit egentliga anledningen till den ordvexling m. m. som förorsakat den omtalta folksamlingen: St Med anledning af en, i gårdagens Aftonblad införd artikel, rörande ett våld, hvilket redaktionen berättar hafva, nästlidne Onsdag, blifvit föröfvadt mot en un. person, dels i Kong!. Lif Gardets till häst slotts vakt, och des på gatan, får man nämna, att, vid det Kommendants förhör, som i föjjd af inkommen rapport, (visserligen ej i följd af Aftonbladets indication) ögt rum, uppgafs af parterna gemensamt, fö: hållandet vara: — att förliden Onsdags afton, vid pass kl. 8; 2:ne gardister af Kongl. Lif Gardet till bäst på Storkyrko-gården samtalat med en flicka ; — att, under deras samtal, en af dem ckänd person gått tält förbi dem, stadnat bredvid demy och skrattat, samt gjort gäck af dem och flick:n; — att den ena gardisten då tillsport honom: Hvad vill du med 0ss? Hvarföre låter du oss ej vara i fred? — att den civile genast svarat högst otidigt och tillagt: Jag skall skaffa er 25 prygel; — att samme gardist derefter yttrat: Vi behöfve cj tåla otidigheter af Herrn; — Herrn kan komma med oss till Underofficern af vaktenz; — att den civile genast derpå svarat: ja! det gör jag gerna; — att han gått framför dem till vakten; — att gardisterne, vid ankomsten i vaktrummet, anmält förhållandet för Underofficern; — att Underofliceren frågat den civile personen efter dess namn: — att denne svarat: Jag heter ingenting. Hvem är Herrr? Jag är ingentung; — att på alla de öfriga frågor, som blifvit den civile personen gjorde, han alltid blott yttrat orden ingenting. — att oaktadt flere gånger upprepad tillsägelse; att gå sin väg, han likväl dröjt länge qvar i vakten, samt att han, omkring 10 minuier efter sin bortgång derifrån, dit återkommit och börjat gräla, då Underofficeraren ånyo tillsagt honom att gå, hvilken apmaning han dock ej åtlydt, förrän på anmodan af en af gardisternay som han sade sig känna. — Ofta nämnde givila Herre, som sedermera hos mig anmält sig vaa Kyparen August Danie!son, har medgifvit förhållandet vara sådant, som här ofvan är skrifvet, samt har sjelf uppgifvit de flesta facta, äfvensom han tillagt, att då han sednare gången utkommit från vakten, han erhållit örfilar, hvilket han dock icke gitter bevisa. Hans husbonde, Herr Grosshandlaren Frankenfeldt, hos hvilken kan likväl icke genast anmält förhållandet, öfvervarade förhöret, och förklarade, att ban ingalunda ansåg ofvannämde uppträde vara af den beskaffenhte, att det lönade mödan, i snledning deraf, göra sak anhängig vid domstol, och bäruti tycktes äfven kyparen Danielson instämma. Detta har Chefsembetet vid Kongl. Lifgardet ill häst likvöl icke medgifvit, utan begärt unlersökning derom vid slotisrätt. Jag lemrar åt hyar och en hederlig och sans sad menniska att hedöma, om ofvanskrefne appträde kan gifva billig anledning till de reflexioner deröfver. hvilka Aftonbladet yttrat. Stockho!m den 29 April 1838. Carl Ludv. Devel. Commendant. Då undersökning vid slottsrätt nu är avbefalld, -— 1 mn I 8 VD IATA ah