utslag, som nu beror på Konungens nådiga pröfning, blifvit förklaradt, att den af parterna, hvilken genom olagligt ohägn och fiskande lidit skada, icke borde derför njuta någon ersättning, emedan de nuvarande hemmansägarne icke voro pligtige uppfylla hvad deras företrädare genom 1785 års förening sig åtagit. Nu frågas: Är ett sådant domslut rättvist, och äger den ena kontrahenten eller domstolen rätt, alt emot den andre kontrahentens vilja förkasta och upphäfva en öfverenskommelse, som genom laga kraftvunnet domslut är lagligen stadfästad? Sat Sapienti.