Aftonbladet – 5 mars 1838, sida 1

Till den i lördagsbladet intagna notisen om Götba kanals bolagsstämma, meddela vi följande tillägg, jemte den rättelsen, att de representeraIde aktierne utgjorde 7029. Sedan Herr grosshandlaren Meurk föreslagit, latt en kommitt måtte nedsättas, för att yttra I sig öfver de trenne ämnen, som utgjorde föremålet för bolagsstämman, och Hr Grefve Spens anmärkt att, derest någon aktieägare skulle hafva något förslag att framställa, rörande jiakttagande af bolagets intresse i afseende på ombyggnaden af Trollhätte kanal, denna framställning I måtte ske innan ärendet öfverlemnades till en Ikommitte, yttrade Hr kommersrådet Santesson, alt direktionen, rörande första frågan, eller iaktItagande bolagets intresse, vis a vis det pya Trollhätte-bolaget, icke haft något förslag att Itill bolaget framställa, sedan vilkoren för Trollhätte-kanalens öfverlåtelse blifvit kända, ansåg likväl Hr kommersrådet sannolikt, att en närImare granskning af dessa vilkor torde gifva anledning att föreslå anmälanden till Kongl. Maj:t, rörande bolagets intresse i nyssnämnde sak, och sådant trodde Hr kommersrådet bäst kunna bedömas af en kommitt. Hr Friherre af Nordin fann olämpligt, att ärendet öfverlemnades till en kommitt, innan förslag derom blifvit framstäldt, och förundrade sig att direktiomen urakilåtit att lemna ett sådant förslag, bvaremot Hr kommersrådet ; Santesson anmärkte att ehuru direktionen ej haft något förslag att framställa, den likväl velat lemna bolaget tillfälle att sjelf pröfva och behandla saken. Hr kammarherrn Rosenblad redogjorde vidare för grunden till direktionens beslut, Hr general-tulldirektören Grefve Posse instämde wmed Herr Meurk, och Her Grefve Spens förklarade, att han icke hade något att invända mot en kommittes nedsättande, utan blott önskade att de aktieägare, som hade något att i frågan upplysa, måtte sådant till ledning för kommittgen meddela. I andra frågan, eller den om lånets upptagande, yttrade sig flere aktieägare rörande bistämmande af vilkor för medlens användning och fördelning, och torde vi vid tillfälle till diskussionen härom återkomma. I afseende på frågan om taxans förändring yttrade Hr kommersrådet Santesson, att han derom ej ännu stadgat sin öfvertygelse, men att, för den händelse en förändring borde ske, hans tanka funnes uttryckt i ett af honom uppsatt och nu i tryck aktieigarne meddeladt förslag. År bergmästaren Bredberg uppläste derpå ett anförande, bestämdt åsyftande en förhöjning i taxan, hvaremot Hr Friherre Hamilton snararel önskade en nedsättning, och Hr kammarherren Rosenblad stämde fer att ingen förändring måtte vidtagas. Så mycket man af omständigheterna kan sluta, bör frågam om lånet anses för hifvudfråga, hvaremot de tvenne andra sannolikt komma att betraktas såsom bifrågor.