Aftonbladet – 2 mars 1838, sida 2

äfven en kort resumå öfver målets vidare utveckling, som har intresse för tvänne jundiska frågor; den ena, huruvida staten bör befatta sig med tillsyn af de varors beskaffenhet, som uttagas från nederlag, når varuägarsr 1 alla fall måste ansvera för tullen å alt d-t som är å : nederlaget iulagdt; och den avdra, buruvida den i enskilde kan tillalas för uaderslef med gods, som befiuner sig i statens förvar, utan alt den, som har egentliga vården om varan, auses skyldig til något ansvar. Seden handelshuset Ewers Comp, till exI port fråa nederlag angifvit nio pipor rödt vin, och dessa blifvit genom nederlsgsiospiktionens försorg mätte, förseglad: och till fartyget afförde, belades de vid utvistaticnen med beslag, och exportörerne instämdses tili rådhusrätt. Ene bolagsmannea anförde, att han ensam haft bej fattning med nämnde export, samt uppgaf näIstan opåmind, att varan utgjors af vivarufoch I förskåmdt vin, under en saogre tid samladt af kärlen å nederlaget och hviket han trodie sig kuana exportera, emeden han hade imporierat det, och stateus rätt ej deraf förmiaskaoes. Ehuru ingen anmärkning gjorces mot ne erlagsinspektionen; tjenstemän, som heafi exporten om I händer och påsatt sigillerna, fällde hk.äl å husraten ena bolagsmannen till anssar for smuggi leri från nederlsg och ålade den andra att med ed sig fria från all delaktighet deri. Hof ätten I undanri jde detta 1å husrättens beslut, men ansåg deu af nåmnde rätt sskfallde bolagsmannen böra med ed värja, att han icke i nederlaget infört cidervatten eller mot andra ämnen förbytt och sedan bortsmugit rödt vin, Detsa hofsättens beslut är föran!edt deraf, att en provisor å ett af Götheborgs apothek kemiskt un: e sökt dn till utö s-l avgifna vätskan, och tro:t sig deri fiona spår till sådane ämnin, som för ådda cider, samt att teknologiska insiiiutet, som väl insåg, stten kemisk analys iogenting skulle bevisa, likväl låtit profva väskan at tvinve källarmästare, som smakade de:på och äfvenledes iyckte, att den smakade cider. Mit detta hofrättens beslut har handeshuset i högsta domstolen snfört: att den kemiska undersöknivgen å varan, äfven om den vant af i behörig suktoritet verkställd, intet vitsord öger, emedan andra ämnen ej blifvit förefuuue, än som efier en flerfaldig jäsning äfven kunna bildas i vin. och att tvänne källarmästares smakande på en fö skåmd vasa ej ber bringa någon på edgårg; att det dessutom aldrig kunnat falJa någon ia, att på nederlag iosmyga frammande ämnen, eller något derifrån utsmyga, em-:dan ägarn enligt författuingen ansvarar tor allt hvad å vederlag t blifvit efter tullb ckena iufordt, och således icke äger någon fördel af hvarken ineller utsimygande; att nede:legföro duingen älsgser äga a att erlägga tull for allt hvad å nederlaget forkommit, som fortu!lb.rt är, nen icke att fr en sådan förlust e lag.a höter samt att det vore betänkligt, om den ena tulltjeustewanner skul!e afprofva en vara ur nedecdl-get ull utförsel, och eu avnan sedan ligga besi-g på henne och säga, att den blifvit bortsmuglsd. I Då författningarne fö!ja den gruud:ats a t hvad, som ä å nederlag imfördt äfven detif ån kan u.föras, samt att tul, ej böter, må for en å vederlaget förkomm n förtullbar vara er-ägges, och vgenting speciel bestämma om vara som å pe ierlag uodergar förskämning, så kan ej nekas, stt en tulitjenst man bör vid vaomn:s sfprofuving till export unvd-riätta exportörer, om h.n fiuuer såd.nvt fel med varan, att den ej må exporteras; ägaro har då vätt att förtulla den.