Aftonbladet – 19 februari 1838, sida 2

I Nedanstående har blifvit till Red. inlemnadt, med begäran om dess införande. I anledning af den i Fjortonde Aftonbladets 7.d2e nummer införds underrättelse, att Generalltulldirektören Grefve Posse icke längesedan försålt sin fasta egendom, belägen i Skaraborgs län, till sin svärmor, enkefru grefvinnan von ,Platen, som åter skänkt den till sin dotter, Herr Generaltulldirektörens fru,, anser man sig böra, tiil förekommande af misstydning, upplysa allmänheten derom, att Frugå ds säteri i Skaraborgs län, hvarpå mnyssnäxnde uuoderrättelse läre: hafva afseende, vid arfskifte efter framlidne riksståthållaren Herr Grefve v. Platen tillföll hazs efterlemnade enkegrefvinna, såsom ersättning för den egemdom hon i boet infört; att grefve Posse, sedan enkegrefvinnan von Platen, mot vissa. vilkor, afstått egendomen till sina tvenne barn, i följd af öfverenskommels2 med sonen, grefve B. von Platen, en tid varit egare af tvåtredjedelar deri; men att, efter det forändrade förhållanden inträffat genom för-siljning sistlidet år af eukegrefvinnan von Platens: andelar i tvenne andra egendomar, som varit hennes aflidne föräldrar tillhörige och enligt deras förordnande en längre tid bibehållits odela-: de:, de afhandlingar, hvarpå grefve Posses förberörde eganderätt sig grundade, tillintetgjorts och föorhållanderne i audo återföris i det skick, hvari de voro innan dessa afhandlingar afslutades; hvarefter enkegrefvinnaa von Platen utfärdat stt gåfvobref, derigevom hon mot betingade vilkor och förmåner öfverlemnat Frugårds säteri med gods och inventarier ensamt til sin dotter, samt all annan sin egendom ull sin son, I sammarhang härmed får man fästa upmärksamheten derå, att Hr advokatfiskalen Printzen sköld, som begärt intecknivg i egendom, hyilken grefve Posse hvarken ärft eller förvärfvat, förbisett hvad grefve Posse verkligen eger, nemligen en fjerdeael i Gottenviks säteri och kopparverk med underlydande gods i Östergöthland . Vi vete icke, om det är brist i uppfattningsförmåga hos redaktionen, att denna uplysrog icke förefaller oss riktigt klar. Grefvinnan von Platen erhöli på sia lott säteriet Frvgården vid arfskiftet. Denna egendom afstod bon mot vissa vilker till sina båda barn, som således blefvo egare deraf. Derefter blef g-efve Posse egare al tvåtredjedelar i följd af öfverenskommelse, d. v. s. någon laglig afhandling med sin svåger, grefve v. Platen. Nu inträffar, att tveune egenfomar, dem enkegrefvinnan v. Piaten ärft af sina föräldrar, säljas, och härigenom, säges det i förklaringen, tillintetgjordes de afhandlingar, hvarpå grefve Posses egande ätt till Frugården grundade sig och Jorhållanderna återfördes i alle i det skick, hvari de voro innan dessa afhandlingar af. sutades, hvareiter enkegrefvinnan skänkt hela Frugården till sin dotter. Hvad vi nu ej rätt kunna fatta, är, på hvad sätt den omständighe tn, att eukegrefvinnan v. Platen sålde ett par egendomar, som hon ärft efter sina föräldrar, kunde influera på grefve Posses eganderätt till Frugården, eller göra enkegrefvinnan å nyo till egarisna af den egandomen, utan att grefve