Stockholms Dagblad företog sig i går, at söka vända bort den berättelse, som härom dagen förekom i vårt blad, angående de flere dagar fortsatta tillgrepp, som skett hos fabrikören Raibaud i dess bod vid Drottninggatan, så, som skulle dessa tillgrepp, skedda i bodägarens egen närvaro, erdast vara att anse såsom ett okynne och en löjlig händelse, och förbigår alldeles den sednare delen at berättelsen, hurusom Hr Raibaud, när han öppnade luckan på fönstret, för att ropa folk till biträde mot dem, som hotade att bryta upp dörren, blef knuffad tillbaka, och i fönstret stående saker derunder tillgripna. I anledning häraf, och då vår notis grundade sig på uppgifter, lemnade från Herr Raibaud sjelf, frågas följande: 1:o Hafva dessa uppgifter icke blifvit vidhållna eller hafva de blifvit vederlagda vid förhöret i poliskammaren? 2:oHar Dagbladet fått sin artikel ifrån polisen, eller hvilken har lemnat Dagbladet dess uppgifter? och 3:o Har Dagbladet icke i går bl(vit ifrån polisen uppmanadt, att i denna dagens blad införa en rättelse af dess gårdagsartikel, utan at! uetta blifvit efterkommet? Dagbladets redaktion har jemväl tagit sig före, att tala om hvad Aftonbladet gör, när det begifver sig ut på egen hand. Ett sådant uttryck hade man visserligen minst af allt väntat från Dagbladet, som, så att säga, med kropp och själ står under andras förmynderskap. Att icke tala om der kompletta underdånighet, med