Aftonbladet – 9 januari 1838, sida 1

VER SC Den rättegång, hvilken Hr Statssekreteraren v. Hartmansdorff en dag i förliden December månad i Statstidningen annenserade sig ämna företaga mot det Elfte Aftonbladet, för en artikel kallad Protesten och ingressen dertill, innefattande reflexiener öfver Fabriks-idkaren Hr Sjöbergs pamus införande bland dem, som deltagit i det yttrande om mnäringsstadgan, hvilket blifvit afgifvet af Indusiriföreningens kommittce, förekom hes StadsKämnersRätten sistlidne gårdag. Hr von Hartmansdorff hade begärt stämning å Boktryckaren L. J. Hjerta, att antingen ansvara för berörde artikel eller också uppgifva ansvarige utgifvaren. Vid upprep inställde sig, såsom Hr Statssekreterarens ombud, Auditören och boktryckaren G. Scheutz och Hr Hjerta personligen, hvilken sednare dock ansåg sig iecke tillständigt att uppgifva ansvarige utgifvaren, helst Hr Stats-sekreteraren icke hade i stämningen på något sätt utvecklat, i hvad mån han ansåge sig genom den ifrågavarande artikela fö: fördelad, utan blott att han ämnade yrka ansvar; hvartöre ock Hr Hjerta undsndrog sig allt svaromål på den ingifna stämningen. Då kärande embudet häröfver begärde Rättens beslut, resolverade Rätten, att, enär tryckfrihetslagen bestimmer, det ansvarige utgifvare af periodiska skrifter alltid skola vid fråga om ansvaret vara ansedde såsom författare, kunde boktryckaren icke åläggas eller få svara i derna sak; dock blef detta beslut understäldt Svea Hofrätts vidare pröfning. Häiremot anmälde Auditören Scheutz missnöje , hvilket antecknades, med hänvisning till besvärs fullfoljande inom vanlig tid. Då tryckfrihetslagen bestämdt säger, att, i fråga om periodiska skrifter, ansvarige utgifvarens namn skall af HofKansiern, uppå skeende anmälas; uppgifvas, väcker det någon anledning till förundran, att kärsnden icke genast vidtagit denna utväg i stället att stämma boktryckaren, hvilken, i följd af nyssnämnda stadgande, icke är rätta personen att lemna en sådan uppgift.