Tidninvgen Spegeln har uuder vägs till prenumeranmterna råkat titta i sin egen spegel, och dervid så förspeglat sig, att hon hållit ett soliloquium, som racker irån tidningens början till dess slut, och derunder funnit, att Aftonbladet är. mycket fult, Allehanda, Minerva och Freja ratt hyggliga, men Spegeln likväl, när sllt noga betraktas, kansk: den vackraste. Och för att nu nktigt visa sig på den vackra sidan, aftrycker Spegeln Frejas eke till Minervas artikel om protesterna. I detta aftryck förekommer följande not: Förhållandet med Hr Sjöbergs namn framför? är helt enkelt, stt i en särski!d handling eller ett protokoll, långt äldre än: det i Industriföreningers Journal införda utlåtande, linnes Hr Sjöbergs namn uti förteckningen på de i Kommitten invalde Ledamöterne, hvarifrån det icke hade kunnat uteslutas, utan att begå en verklig förfalskning. Nu må allmänheten veta, att af vissa orsaker ingen bättre känner, hur Hr Sjöbergs namn kommit att stå, der han icke sjelf tecknat det, d. v. s. i Industriföreningeas tidskrift, än just Spegeln, som är genom ett nära blodsband slägt med nyssoämnde tidskrift. Den intagna noten kan derföre zsnses som den förklaring, hvarmed man ämnar bemöta Hr S:s reklamation. Tidskriftens redaktion tånker således framkomma med den advokatyr, att Hr S:s namn framför den bekanta opinionsyttringen icke skall betyda annat ån att detsamma stått i ett äldre protokoll, cch nu blifvit tryckt framför ett yngre, utan att man dermed velat säga, att Hr S:g undertecknat hvad detta yngre protokoll innehåller. Påfundet är vackert, men att Hr S. låter afspisa sig med dylik advokatyr, derpå tviflas mycket: