Aftonbladet – 1 december 1837, sida 2

Transsumt af Krigsfiskals-Embetets slutliga Utlåtande i målet emellan Kamecereraren Krutmejer och Vice Amiraler Coyet. —— — Beträffande alltså först den af Kamereraren Krutmejer, uti en till Höglofl. Kongl. KrigsHofrätten ingifren skrift, framställde klagan, att Herr vicc-Ami. ralen Coyet tkulie den 14 Mars innevarande år, pi Chefsembetets kansli, icke allenast gifvit kamereraer en så kallad lexa, utan ock gjort honom en ej otydlig beskyllning för oredlighet och försnillning i tjensten; och hvilken klagan Kamereraren Krutmejer vid det härom inför Kongl. KrigsHofrätten hållna mustliga förhör icke förmått genom åberopade och alhörde trenne vittnen lagligen sty;ka och dessutom för-: klarat icke vara af honom framställd, i afsigt att derföre vilja binda Herr vice-Amiralen till någon ansvarig: het, ut:n endast på det uppdagas måtte, att Kamereraren hvarkea åsyftat eller begått någon oredlighet;. så får jag förmäla, att hvad Herr Kamereraren Kruwmejer sålunda angifvit, icke föranleder till någon min embetstalan emot Herr vice Amiralen Coyet. Vidkommande härefter bemälde Herr vice-Amirels vid föremämnde muntliga förhör gjorde yrkande, det Kamereraren Krutmejer måtte anses hafra såmedelst begått tjemstefel, att han, för omkring tvenne år sedan, skulle, både muntligen och genom skriftligt memorial, missledt Herr vice-Amiralen, att hos Kongl Förvaltningen af Sjöärenderna göra hemställan om ändring uti en till efterrättelse meddelad foderväfstariff, men hvilken hemställan, efter vunnen upplysning, sedermera blifvit återkallad; så och alldenstunc af den, rörande denna omständighet, wid Krigsrät inom Kongl, Flottans härvaramde station hållna och till Höglofl. Kongl. KrigsHofrätten insända undersökningem inhemtas, dels att sedan skräddaren Söderholm afslutat kontrakt om förfärdigande af ett parti tröjor för båtsmanskompanierna, hade i detta afseende såsom modell till honom lemnats en tröja, som varit mycket mindre än dem Söderholm förut förfärdigat, hvadan han ansett såsom gifvct, att den utbekomna modellen endast skolat tjena såsom ledning för snitten, men storleken af hvarje tröja blifva densamma som förut, samt att, då sålunda brist på fodervät uppstått, Söderholm, för att ytterligare kunns utfå hvad för honom brustit, för Kamereraren Krutmejer anmält berörde färhållande, med anmodan at söka utverka fyllande af bristen; dels att, sedan, : följd häraf, bemälde kamererare, i skriftligt memorial till Chefsembetet, härom gjort anmälan, och de af skräddaren S3derholm gjorda misstaget vid för färdigandet af tröjorna blifvit utredt, Söderholm sedermera fullgjort lefveransen, utan att från Kronans förråd utbekomma den bristande todervätven och utan att beräkna någon ersättning för hvad ham sedermera af egen jodervät tillsläppt, och dels att Herr vice Amiialen Coyet vid muntliga förhöret intör Kongl. KrigsHofrätten förklarat, att han ingalunda tillvitade Kamereraren Krutzsejer att hafva handlat egennyttigt eller i oredflig afsigt gjort ifrågavarande anmålan, engående uppstådda bristen af den uti tariffen bestämda fodervärsqvantiteten; fördenskull och emedan sig visat, att Kamereraren Krutmejer sjelf blifvit missledd af skräddaren Söderholms origtiga upptattning af den lemnade modellen och på grund der-af gjorda uppgisten om ioderväfvens otillräcklighet, semt 1 Öfrigt obestyrkt är, att bemälde kamererares i följd deraf ingiine memoriel hat för alsigt att missieda Herr vice Amiralen, och någon förlust genom foderväfsaffären icke heiler blifvit Kongl, Maj.t och Kronar tillskyndad; ty finner jag mig icke befogad att, å embetets vägnar, i förevarande mål, emot Kamereraren Krutmejer, för begånget tjenstiel, åtal anställa. Stockholm af Krigsfiska!skontoret den 15 November 1837. L. J. Rhodin.