Aftonbladet – 27 november 1837, sida 2

Vi anhålla, att Läsaren täcktes draga sig till ninnes en kort notis i en af detta blads föresångare för ett par månader sedan, att en fikalisk aktion vore anhängig i Svea HofRätt smot en Landssekreterare, angående sättet att beräkna expeditionslösen, m. m. hvars afgöranle med intresse emottogs, äfvensom, att Redakionen kort derpå at en insänd artikel i Dagigt Allehanda föranleddes nämna, att detta mål angick Landssekreteraren i Westerbottens Län IIr Lagmannen Cygnus, hvarvid målets beskaffenhet vidare refererades tillika med orsaken, hvarföre Landssekreterarens namn första gången ej blifvit nämndt. Hr Lagm. Cygnus har i anledning häraf begärt att få en uppsats införd i bladet, som Läsaren jemväl finner bär nedanföre; och ehuru Red. anser öfverflödigt att upptaga tidningens utrymme med alla till målet hörande handlingarnas meddelande, har den hkväl trott sig böra efterkomma Hr Lagmannen Cygnoti önskan, att jemväl offentliggöra åtskilliga bevis som Konungens Befallningshafvande bifogat sin förklaring till Kongl. HofRätten, om också dessa icke hafva direkt afseende på den sak, hvarom nu är fråga i HofRätten, och hvars utgång vi framdeles skole referera. Hr Cygnoti uppsats lyder som följer: I Maj månads början sistlidet år ) lemnade Hr Landshöfdingen, Kommendören och Riddaren af Schmidt mig del utaf ett till honom då ankommet anonymt bref; innehållande att en emot mig rigtad artikel, angående förment oriktighet vid expeditionslösens beräknande och infordrande, blifvit sänd till en af hufvudstadens tidningar, men enär redaktionen ej vore vän af skandalen, ansåg den sig heldre böra öfverlemna densamma till Hr Landshöfdingen, som förmodades kunna afbjelpa saken, i fall ofvannämnde uppgifter voro grundade., I anledning deraf, och sedan jag funnit artikeln afse den i smeden Hammarstedts namn hos Kongl. Svea Hofrätt förde klagan, anmodade jag en af mina bekanta, att inhemta upplysning till hvilken tidningsredaktion denna artikel blifvit insänd och bifogade tillika bestyrkte afskrifter ej mindre af Konungens Befallningshafvandes och min till Kongl. ) Månne detta icke kan innefatta en irring? Utan att bestämdt vilja påstå det, vill dock red. påminna sig, att den ifrågavarande händelsen passerade år 1835, hvilket äfven synes sannelikt deraf, att Landshöfd. embetets utslag är dateradt redan i början af år 1834. Red:s anm.