innes nämnd, med förklarande, att något ab solut hinder likväl icke funnes för namnets utsättande, om Hr LandsSekret. ville derom inlemna en skriftligen uppsatt önskan till Red., med sitt namn under, som kunde få i bladet införas, till upplysning för allmänheten, af hvilket motif sådant vore påkalladt, hvilket Red. ansåg såsom en nödig grannlagenhet både i följd af insöndarens önskan, och deraf att saken förut blifvit Hr Landshöfdingen enskildt kommunicerad. Detta vilkor lärer dock Hr LandsSekret. ej funnit sig hugad att antaga, emedan han skildes från Red. utan vidare besked, och sedan ej afbörts, till dess den ofvanstående artikeln i dag influtit i Allehanda, hvilken tyckes utvisa, att Hr W. ansett det af Red. framställda graunlagenhetsskäl öfverflödigt och origtigt. Hvad här ofvan är anfördt, angående anledningen till den form, hvari artikeln i Aftonbladet styliserades, kan bestyrkas af den förut omnämnde insändaren sjelf. Läsaren ser såldes, af hvad slag Aftonbladets relationer äro till Hr Landshöfdingen af Schmidt, med hvilken för öfrigt ingen af Red:s medlemmar någonsin stått i något slags hvarken muntlig eller skriftlig beröring. Hade relationerna varit af annan art, antingen med honom eller hans LandsSekreterare, som vi lika litet känns, och dessa be stämt Red:s handlingssätt, så är väl det sannolikaste, att vi alldeles icke hade nåmnt om bela saken. Det synes för öfrigt betänkligt, atti Allehanda tala om relationer, sedan det gick så olyckligt med det förra talet om sådana, i afseende på Sjöförvaltningen och Tullstyrelsen.